配偶权在我国是一项颇有争议的权利。我国立法上并未明确规定配偶权及其保护制度，但在司法实践中，侵害配偶权问题却日益突出，尤其是以第三者插足他人家庭及与配偶一方通奸案件表现得尤为明显。值得欣喜的是，2001年新修订《婚姻法》加大了对配偶权的保护力度，配偶权问题在我国日益受到重视。 笔者在消化吸收学者们诸多研究成果的基础上，综合运用婚姻法、侵权行为法等法律知识，试图对配偶权及其侵权行为作一些理论探讨，提出自己的一些不成熟的见解，以图对我国的配偶权及其侵权问题有一个较完整的把握，为完善我国的民事立法提供一种思路。 全文共分三部分，总计约36000字。 第一部分 引论：(民事)权利与侵权 笔者介绍了民法上权利的概念、本质及其分类。配偶权作为一项重要的民事权利，属于身份权、非财产权。权利形成后，权利的享有者必然要去行使权利，以实现自己的权利。在任何一个法律关系中，权利与义务是相互对立、相互依存并相互联系的。违反限制的权利行使即构成权利滥用，而对于他人来说则构成侵权；拒绝履行义务同样可能构成对他人权利实现的妨碍，从而构成侵权。配偶权是特定主体即配偶之间的一项重要的民事权利，具体表现为一系列配偶间的权利与义务。配偶双方都有追求实现自己配偶权的权利，而义务主体则负有不得侵害配偶权的义务。 第二部分 配偶权论 一、配偶的概念和性质 配偶最终反映的是合法婚姻关系男女两性亲属身份的对应称谓，夫妻互为配偶。我国民事立法确认配偶为亲属之一种，与血亲、姻亲共同构成亲属的三大种类。 二、配偶权的概念 (一)配偶权的演变 (二)配偶权的概念 笔者在总结各种观点的基础上指出：其一，配偶权的存在以合法有效的夫妻关系为基础；其二，配偶权属于身份权；其三，配偶权专属于夫妻；其四，配偶权表现为夫妻相互间的权利义务。笔者对配偶权定义如下：配偶权是指，基于合法婚姻关系成立的夫妻之间互享权利，互负义务的基本身份权。 三、配偶权的特征:第一，权利主体的特定性;第二，权利客体的利益性;第三，权利义务的协同性。 四、配偶权的性质笔者认为，对于配偶相互之间来说，配偶权表现出相对权的性质，对于第三人来说，配偶权具有绝对权的性质，配偶权是绝对权与相对权的统一;同时笔者主张配偶权兼有支配权与请求权的性质. 五、配偶权的内容在研究各种学说的墓础上，笔者指出配偶权主要由以下具体内容构成:(1)夫妻姓氏权;(2)住所决定权;(3)同居权; (4)贞操忠实权;(6)日常家事代理权;(7)相互扶助权。 第三部分配偶权俊权行为论 一、问题的提出:侵害配偶权的行为属于侵权行为，应受侵权行为法调整 二、侵害配偶权民事责任的构成要件在分析一般侵权行为民事责任构成要件的基础上，笔者认为侵害配偶权的民事责任同样由四个要件构成，即:违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。 三、配偶权侵权行为类型研究 根据侵权行为法理论，结合配偶权的自身特点，笔者认为侵害配偶权的侵权行为按照不同的标准，可做如下分类:(1)内部侵权行为和外部侵权行为;(2)积极的侵权行为和消极的侵权行为;(3)单独侵权行为和共同侵权行为;(4)直接侵权行为和间接侵权行为.进一步，笔者结合配偶权的各项具体内容予以重点剖析侵害配偶权侵权行为的各种表现形式。 四、在侵害配偶权的典型行为之外，还对一些行为是否侵害了配偶权存有争议，如家庭暴力问题、“婚内强奸问题”、卖淫缥娟问题、网络虚拟婚恋问题，笔者就此提出了自己的见解. 五、对受侵害配偶权的救济笔者针对各类侵害配偶权的侵权行为，提出了各自适用的救济手段，并对我国现行法律对受侵害配偶权救济的规定进行了评析。 六、完善我国配偶权法律保护的制度设计 笔者主张:在婚姻家庭法中明确配偶权的具体内容;在侵权行为法中明确将配偶权纳入保护范围.确立婚姻住所由夫妻平等协商制度;确立日常家事代理权制度;确立别居制度。明确配偶权的民法保护，尤其是第三人民事责任的承担。明确侵害配偶权的民事责任承担方式。