目的:探究补泻平衡手法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法:选取2017年4月至2018年10月在江西中医药大学附属医院骨伤五科住院的符合入选标准的40例单侧膝骨性关节炎患者,随机分成治疗组和对照组,每组各20例。其中治疗组通过中医辨证分型（参考《中医病症诊断疗效标准》）后,采用补泻平衡手法进行分型治疗;对照组未进行分型,采用手法参照严隽陶主编的《推拿学》（本文以常规推拿手法表示）。应用症状、体征、证候评分表对两组患者进行相关评分,两组患者经手法治疗后,对患者症状、体征、证候进行评分。临床疗效判定采用尼莫地平法。最后借助SPSS25.0统计软件对数据进行统计分析。结果:1.补泻平衡推拿手法治疗组总有效率95%,常规推拿手法治疗组总有效率为85%,采用秩和检验,得P=0.015,P<0.05,说明疗效存在差异,治疗组疗效优于对照组。2.总评分对比:（1）组内:两组患者治疗前后症状、体征、证候总评分比较,均采用t检验,（P<0.01）,均有显著性差异。（2）组间:两组患者治疗后比较,经t检验,p_症状=0.000（p<0.01）,p_体征=0.041（p<0.05）有显著性差异;p_症候=0.808（p>0.05）,无统计学意义。3.症状各项评分对比,（1）组间:两组在晨僵或疼痛加重、行走疼痛、起立时疼痛、日常活动、走下标准登机梯、下蹲或弯曲膝关节上,经t检验,有统计学意义（P<0.05）;在夜间睡觉时疼痛、可忍痛行走最长距离、登上标准登机梯、在非平坦路面行走上,经t检验,（p>0.05）,无统计学意义。（1）组内:两组患者治疗前后比较,（P<0.05）均有统计学意义。4.体征各项评分对比,（1）组间:两组在髌骨活动度、关节肿胀、膝关节活动度、股四头肌萎缩上,经t检验,有统计学意义（P<0.05）;在关节绞索、弹响、打软腿、膝周压痛、关节摩擦音上,经t检验,（p>0.05）,无统计学意义。（1）组内:两组患者治疗前后比较,（P<0.05）均有统计学意义。结论:1.补泻平衡手法治疗膝骨性关节炎疗效显著,且相比较于常规推拿手法在改善患者晨僵、日常活动、下蹲弯曲膝关节、关节肿胀及活动度、肌肉萎缩等症状和体征方面疗效更佳。