全球化快速发展的当代社会，城市化水平显著得到提高，公民环境意识更是不断增强，社会冲突事件随之而来地频发，其中逐步位居众多社会冲突事件之首的是抵触邻避设施的环境抗争。像这类邻避运动由国外率先兴起，而如今中国也毫不犹豫地接上了这根接力棒，邻避冲突涉及到社会经济生活的各个领域，严重影响着政府的决策模式和合法性，同时也增添了社会不稳定因素。因此，探讨民众对不同类型的邻避设施可接受意性，以及各项解决措施对不同类型邻避设施可接受性提高的有效程度，在当代具有重要的理论价值和现实意义。　　以往学者对邻避设施的解决措施研究大都致力于个案研究，个案研究虽有利于事件的深入却使相关部门解决邻避冲突时缺乏一个系统的参考尺度，因此本论文希望根据对较高知识水平、较理性风险感知的高校在校生的调查数据，对不同邻避设施类型与应对措施间进行探索性研究，以期为不同类型邻避设施寻求主要解决措施和对策提供一个较为严格的参考标准，让各项邻避效应解决措施的有效性有更直观的感受，对了解今后中国不同类型邻避设施的选址、建设过程中应该辅以怎样的调节手段有着重要借鉴意义。　　本论文采取问卷调查的方法收集数据，调查对象为西南交通大学、四川大学两所综合性高校的在校生。第一步通过调查高校在校学生对各项邻避设施的风险特征感知，以此划分出不同类型邻避设施。第二步调查邻避设施类型对邻避效应解决措施有效性影响，通过数理统计方法分析不同邻避设施类型下的解决措施有效性程度，以及具体解决措施之于不同类型邻避设施间的有效性差异。研究结果显示:技术监测类措施对带来健康安全风险的邻避设施效果显著，经济补偿类措施对带来心理不悦的邻避设施效果显著;提供医疗服务设施、提供财产保险、参观设施运营对日常运营中带来风险的邻避设施效果显著;专家风险评估、提高运营技术、提供应急资金对突发性事故带来风险的邻避设施效果显著;提供生活服务设施、举行听证制审议对带来心理不悦的邻避设施效果显著。