近年来,有关手机号码的继承问题屡屡发生争议,引起广泛关注。同时,各地开始频频报道办理“首例手机号码继承公证”的新闻事件,相关诉讼案件也逐年增加,可见手机号码的继承问题已经逐渐步入公众视野。笔者试图对法院、公证处就手机号码继承的实践现状进行汇总整理,并梳理相关法律规定,探寻这一问题的争议焦点并提出针对性建议,以期完善相关法律制度,为手机号码继承问题的解决提供新的思路。本文除前言与结语,正文由五章构成。第一章从非诉讼继承和诉讼继承两种情况来梳理手机号码继承的实践现状。在非诉讼继承中,三大运营商对手机号码能否继承均持基本肯定的态度,但实践中通常将这一争议问题的处理“转嫁”给公证处。公证处的处理和法院的判决说理都存在较大分歧。第二章主要通过手机号码是什么、手机号码使用权是什么、手机号码使用权是否可以继承三个层次来推进。手机号码是一种码号资源,经历二阶分配制后分为国家、电信经营者、用户三个层次。我国民法的物债二分体系的构建以“有体物”概念为基础,手机号码的“无体性”使其无法归入我国民法物的范畴,但其具有财产属性,而建立在其上的手机号码使用权应当被认定为一种财产权,并能够被遗产概念所囊括。第三章讨论手机号码使用权应当被认定为哪一具体的财产权类型来继承的问题。在对现有的实践和理论观点进行评析后,基于具有广泛实践基础、手机号码的“虚拟性”、手机号码与其他虚拟财产具有紧密关系、符合未来虚拟运营商的趋势这四项理由,将手机号码使用权归属于虚拟财产更为合理。然而目前我国法律体系中尚未明确虚拟财产的定位,财产与财产权的概念也亟待明晰。财产权体系的完善,若以引入财产权概念、构建无形财产权制度为进路,则能在最大程度保持物债二元结构前提下,扩展容纳新型财产权的制度空间。第四章针对手机号码使用权继承的障碍及对策。障碍包括捆绑账号、号码期限限制、与被继承人隐私权及自愿原则的冲突等。解决对策包括有权机关的文书明确、建立回收及补偿机制、加强虚拟财产保护的宣传等。第五章针对手机号码使用权继承的配套制度设计,主要包含:引入虚拟财产（手机号码）价值评估机制;手机号码继承顺位的判定,即综合考量客观效用和主观价值;电信用户协议相关条款的订立,如隐私条款和继承条款。