目前,世界经济全球化的速度不断加快,国家间和企业间的竞争都变得越来越激烈。国家和企业想要在竞争激烈的市场和技术快速更新的时代中求得生存和发展,就必须进行技术创新。在整个经济发展的历史中,汽车制造企业一直是国家工业体系的重要部分。除此之外,其在我国社会主义市场经济建设发展的历史进程中发挥关键性作用。对我国汽车制造企业而言,技术创新无疑是其存在和发展强大的动力和源泉。但持续不断的技术创新活动,需要企业稳定的研发投入来支持。企业绩效是企业管理研究永恒的话题,企业可以通过满足市场的需求来实现其市场价值,从而进一步实现企业绩效。在阅读以往文献基础上发现,国内外对研发投入与企业绩效二者之间的研究成果相当丰富,但对其未达成一致。企业研发投入在一定程度上可以影响企业绩效,使得企业绩效产生变化。本文侧重研究了研发投入是否能影响汽车制造企业的企业绩效,探讨研发投入与企业绩效之间的关系。董事是制定企业经营决策和创新决策的主体,随着创新能力在推动企业经济增长发挥着越来越重要的作用,部分学者开始注重“技术”因素在公司治理中所发挥的作用,并提出在董事中设立专门的技术董事。董事技术专长指的就是能够在公司决定各项技术决策的、理论知识丰富专业技能扎实的技术董事。技术董事作为具有“技术背景”和“董事”双重身份的结合,在提升企业绩效方面,是否能比其他董事发挥更有效果的影响呢?由于技术董事出现的时间较短,国内外对此并没有较多的研究成果。由于研发投入和企业绩效的关系未达成一致,表明二者之间还会受到其他因素的影响,而以往的研究对董事技术专长较少关注。基于此,本文研究探讨汽车制造企业研发投入与企业绩效的关系以及董事技术专长对其二者之间关系的调节作用。本文选取沪深两市主板上市A股行业分类中汽车制造业上市企业（包括汽车整车与汽车零部件）为研究对象,研究期间为2013--2017年,研究其研发投入对企业绩效的影响,技术董事数据使用的是手工搜集的方法,进而研究董事技术专长是否会对研发投入与企业绩效的关系起调节作用。通过运用软件stata14.0,对变量之间的关系进行实证分析,得出本文的研究结果:（1）汽车制造企业研发投入对企业绩效影响是非线性的,二者之间的关系可用倒U型曲线来对其描述。（2）董事技术专长对研发投入与企业绩效之间的关系具有正向调节的作用。（3）不同类型技术董事对研发投入与企业绩效的影响是有区别的,技术执行董事和技术独立董事对研发投入与企业绩效起正向调节作用,技术非执行董事对研发投入与企业绩效无调节效应。依据本文的实证结果,提出如下政策建议:政府应该提高整个研发行业的研发投入水平、增强对汽车制造企业研发投入的财政扶持力度以及研发投入与企业绩效加入政府绩效考核指标体系;企业要制定科学合理的研发投入战略,充分利用不同类别技术董事的效用,增强对技术董事的引入与培养的力度。本文的创新点是:（1）以往的相关研究忽视了董事技术专长对研发投入与企业绩效之间的调节作用,本文综合考虑了董事技术专长、研发投入与企业绩效三者之间的关系,补充了以往的相关研究。（2）根据不同类型的董事,研究技术执行董事、技术非执行董事以及技术独立董事的调节效应会有何不同,以往的研究并未将所有董事类型考虑在内,本文综合考虑所有董事类型的调节效应,对以往研究进行了补充。（3）本文以汽车制造企业为研究对象,对以往的研究进行了补充。最后,本文研究的局限性在于:研究样本量较小;研究变量的指标选取较为单一;研究对象细分不足,没有考虑汽车制造业企业产权性质的不同,不同性质企业的管理、生产与研发效率存在差异,本文并没有对其进行分类。