随着经济的发展和企业规模的扩大,关联方交易逐渐成为企业经济活动的重要组成部分。而关联方交易既能降低企业内部交易成本、提高交易效率,也能使中小股东利益受损。加之关联方交易多样且隐蔽,这对监管和第三方评价提出了巨大考验。我国《企业会计准则》对关联方交易的披露进行了一定规范,但由于关联方交易是企业集团内部的经济往来,其交易价格、交易信息很难与市场中的交易一样,所以企业很容易通过关联方交易操纵盈余。目前大部分的研究集中于关联方交易规模和交易频率,却没有注意关联方交易的双向效应,进而没有对其不同方向上的作用进行区分,导致方向相逆的影响相互抵消,增大了研究结果的不确定性。此外少有关注关联方交易对第三方评价即审计的影响。因此,本次研究将弥补这一不足,对关联方交易进行细分,并将关注点聚焦于细分后的关联方交易对审计意见类型的影响。对注册会计师所发表的审计意见是否能够客观、准确的反应企业经营状况进行研究。为使研究具有代表性,选取2014-2016三年数据,以沪深两市A股制造业主板上市公司为样本,通过规范研究进行推演和假设并建立研究模型进行实证研究。探讨细分后的关联方交易对审计意见类型的影响。经过检验,发现关键管理人员薪酬和决策有用类关联方交易对审计意见的影响并不明显,说明利诱高管帮助企业进行盈余操纵的现象并不普遍。发现机会主义类和担保类关联方交易与审计意见负相关。根据研究结果,建议企业在以后的经营过程中需要进一步完善内部治理,严格控制关联担保,强化监管。此外注册会计师等审计人员需要进一步提高执业能力,保持独立性,强化职业道德水平。