现代社会,交易激增,风险突出。当发生不可抗力事件时,风险如何分配,这是各国法中都存在并非常重要的问题。由于不可抗力是个不确定概念,尽量科学地认识和规范会有很重要的理论意义与现实意义。在前言部分,作者描述了撰写论文的动机和意义、运用的比较法方法以及为何把不可抗力制度的比较研究限定在合同法领域。其中,作者初步提出要区分不可抗力事件与不可抗力制度;根据比较法功能性原则的要求,不可抗力制度不仅包括名义上的不可抗力,也包括功能意义上的不可抗力。第一章是不可抗力概念探源及双层含义,揭示了不可抗力事件的法律意义起源于对过失价值的承认,说明了不可抗力具有不可抗力事件与不可抗力制度双层含义。第二章是德国法上不可抗力制度,该部分说明了德国债法的给付不能制度承担了不可抗力制度的功能,以及给付不能与不可抗力事件、不可抗力制度的关系。并比较了不可抗力与情事变更的关系。第三章是法国法上不可抗力制度,该部分介绍了法国法上不可抗力的情况,分析了法国法上不可抗力制度的特点。并比较了不可抗力与意外事件的关系。第四章是英国法上不可抗力制度,该部分说明了合同落空制度与不可抗力条款共同承担不可抗力制度的部分功能。第五章是比较法视角下的我国法上不可抗力制度,对我国法上不可抗力制度进行了规范分析,考察了不可抗力构成要件和类型,比较了其与情事变更和不可抗力条款的关系,并简单评析了我国不可抗力制度的规范方式。最后,在结论部分作一总结。