占有理论上分为直接占有与间接占有,但我国立法并没有作此区分。鉴于当前间接占有在司法实务中发挥着重要作用,本文意在提醒立法者应重新将间接占有纳入考虑范畴。现行《中华人民共和国物权法》(以下简称《物权法》)及司法解释没有确立间接占有制度。由于没有该制度的规定,使得观念交付等诸多制度的存在缺乏理论支撑,同时也限制了对间接占有人权利的保护。现行《物权法》虽然将占有独立成编,但并不能完全囊括占有的内容。第十三届全国人大常委会第十次会议对《中华人民共和国民法典物权编(草案二次审议稿)》进行了审议,然而并没有对占有部分的条文做实质性修改,但这并不代表间接占有理论在我国无用武之地,以目前间接占有在司法活动中多次出现的情况来看,立法者还应谨慎思考它的立法价值。本文在对间接占有制度的基础理论和存在价值进行梳理的基础上,拟借鉴国外的相关理论和立法例,对我国间接占有制度的立法路径给出见解,以期对占有制度立法的完善有所帮助。本文分为四部分:第一部分主要讨论了间接占有的基础理论。首先介绍了间接占有的理论分类和其构成要件的不同学说,分析构成要件不同学说之间的差异,为第二章案例分析的法官说理部分做铺垫。第二部分主要讨论了我国目前的立法状况以及实践中出现的问题。在明确了之前不予立法的原因后,通过探讨相关案例的法官判决,以法官判决说理为契机,说明间接占有制度在司法实务中页发挥着不容忽视的作用。第三部分主要讨论了该项制度存在的意义和可行性。将该项制度的贡献表述出来,从使占有制度的功能得到充分发挥、可合理解释占有改定的存在、是时效取得制度的理论基础这三方面加以论述,以期从价值层面强调对该项制度立法的意义。之后用间接占有肯定论学者的观点对其可行性加以说明。第四部分主要讨论了几个国家对此项制度的不同做法,结合我国对这些国家占有理论的接纳程度,找出合适的借鉴对象,为我国确立这项制度的立法提供参考。最后归结到立法层面,针对该项制度提出立法方法和立法建议。