【摘 要】
：
近年来我国的环境行政许可领域频频发生冲突,厦门的PX项目案件,北京六里屯垃圾焚烧发电厂事件,等等这些案件都应给我们理论界以深深的反思,何以产生这种现象?笔者认为导致这种现象的原因是多方面的,一方面是行政机关在做出许可的过程中存有大量的违法现象,环境行政机关重许可、轻监管或者只许可、不监管的现象比较普遍,再加上环境问题具有自身的特性,在资源的分配上注重隔代平衡并与科技发展紧密关联,政府部门在许可的过
论文部分内容阅读
近年来我国的环境行政许可领域频频发生冲突,厦门的PX项目案件,北京六里屯垃圾焚烧发电厂事件,等等这些案件都应给我们理论界以深深的反思,何以产生这种现象?笔者认为导致这种现象的原因是多方面的,一方面是行政机关在做出许可的过程中存有大量的违法现象,环境行政机关重许可、轻监管或者只许可、不监管的现象比较普遍,再加上环境问题具有自身的特性,在资源的分配上注重隔代平衡并与科技发展紧密关联,政府部门在许可的过程中对相关科技知识把握不够。另一方面,我国的环境司法救济领域表现地并不理想,就各种数据显示,环境纠纷不断
其他文献
近年来，食品安全事件屡见报端，给整个食品市场带来了负面影响。食品安全关乎民众的健康、社会的稳定以及国家的法治建设，随着政府监管的进一步加强，食品安全问题得到了一定程度的改善，但其中也暴露出了监管者滥用职权、徇私舞弊等弊端，这些问题直接导致了监管效率低下，食品安全问题频发。只有对监管者设定并严格追究法律责任，才能令食品安全监管者心存敬畏，切实做好食品安全监管工作。本文正是基于我国食品安全监管者法律责
人民的“衣食住行”是关系国计民生的大事。已解决了衣食问题的中国人民，有的在面临着“住”的问题。高房价带来了经济的繁荣，也给许多人带来了阵痛。对一些人来说，这是个“房奴时代”；对更多的人来说，这或许更是个“欲成房奴而不可得的时代”。为了解决住房问题，国家陆续出台了经济适用房制度、廉租住房制度等住房保障制度。在具体的实施过程中，各地探索出了保障房屋“共有产权”制度。“共有产权经济适用房”似乎已经获得广
行政调查制度是当前行政法领域研究的重点，该制度是行政机关以调查案件事实真相了解信息为目的，对行政决定的合法性起着决定性的作用。当前法律规范层面对行政调查却较少进行专门规定，而学界理论研究也并未及时跟上实践中行政调查制度的应用，以至于当前行政调查制度违法救济运行方面存在一定的缺陷。传统行政诉讼是以具体行政行为类型而构建的，长期被定性为事实行为的行政调查因此游离于以具体行政行为构建的法律救济边缘。当前
食品安全的重要性不言而喻。近年来，我国的食品安全问题频发，食品安全法律制度的建立、健全和运行，成为十分重要而紧迫的法律问题。中国的相关立法在数量、内容上已较为繁密，但制度绩效或法律实效严重不足，一个主要问题是：相关社会运行机制的残缺和低效，立法缺乏机制设计意识、目标、框架、技术和成效；特别是对于行业自治机制的法律设计，缺乏足够的问题意识、制度安排和机制设计。据此，本文研究对象是：食品行业自治制度，
城镇化速度的加快，城市人口大幅增加，使城市出现了超负荷的状态；我国本身就是人口多、资源少的国家，加之有关部门应对能力的迟钝，房地产市场出现了巨大的混乱和失衡；并且在房地产市场混乱状态中存在着大量谋取私利的炒房客，致使房价出现了日益飙升的态势，人们对基本住房的需求处于可望而不可即的状态。近年来，政府虽然依照国家的实际住房情况和人们的需求逐步推出了廉租住房、经济适用住房、限价房等基本住房保障制度的惠民
Wrongful birth诉讼是指因医疗机构或医务人员的过失而未诊断出胎儿的潜在出生缺陷或对其父母未尽合理告知义务而导致残障儿出生，残障儿父母作为原告对医生提起的损害赔偿诉讼。这些残障儿往往会比正常的孩子花费更多的抚养费、医疗费用、教育费用以及护理费用，甚至可能一生都得依赖父母，残障儿以及父母也要承受巨大的精神痛苦。随着我国医疗水平的提高和优生优育观念的深入人心，wrongful birth案件
公用事业是一个国家经济发展和居民生活的基础，公用事业的定价不仅关系到国家经济权利的正确行使，也关系到社会公众日常生活的正常运行，对社会生产和生活都起着十分重要的作用。但是，最近几年由于我国公用事业的定价机制不合理，水、电、气等许多公用事业的价格不断上涨，甚至出现了“政府定价，企业赚钱，百姓埋单”的不合理现象，引起了很多社会矛盾，值得我们关注和改善。对公用事业定价进行法律规制的核心是协调政府、企业和
二战以后，特别是20世纪60年代以后，伴随着现代福利国家和民主政治观念的兴起，行政指导作为一种重要的行政法律制度，在现代市场经济过程中发挥越来越重要的作用，现已成为行政法理论和实践研究的一个重要对象和范畴。在传统的计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，行政指导出现并被广泛运用于我国的行政管理。然而由于我国的行政指导理论研究和立法的滞后，导致行政指导在实践中缺乏民主性和透明度、权力与权利观念落后、
在我国土地资源日益紧缺、军队事实上允许部分房地产参与市场交易的大背景下，军队房地产因违规交易而引发纠纷的现象层出不穷，直接威胁了产权的安全和完整。本文所称的军队房地产流失，是指在以军队房地产为标的的交易活动中，因违反法律法规所导致的军队的土地使用权和房屋所有权受到损害的情况。本文共分四章，第一章为绪论，第二至第四章分别研究了军队房地产流失民事救济存在的问题、制度原因以及对策建议。当前军队房地产流失
《中华人民共和国刑法修正案(八)》在我国刑法历史上第一次明确规定了禁止令,而禁止令作为我国对管制犯和缓刑犯执行方式的一种新方法,具有创新性和新颖性，突破了我国现有的刑罚制度,该变化的影响深远。理论上来说，禁止令是管制刑与宣告缓刑执行期间的一种执行措施,禁止令能够有效的完善管制刑执行期间与缓刑考验期限内监管执行措施的不足,补充完善管制刑与缓刑的制度内容，更加具体细化了对管制犯、缓刑犯的监管管理措施，