在世界贸易组织（以下简称WTO）争端解决实践中法庭之友频频出现，而其每一次出现专家组和上诉机构的做法都引起各成员国激烈争议。在WTO争端解决机制中引进法庭之友制度原意是为了解决饱受非议的WTO争端解决机制的封闭性和保密性问题，但却得不到成员国的一致支持。笔者认为，研究WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度问题，有利于WTO争端解决机构更公正地审理案件，也有利于WTO的健康发展。本文在分析法庭之友的历史背景之后，将其与在WTO争端解决机制中的实践相比较，分析其在WTO中存在及发展的根本原因及合理性，得出WTO争端解决机构接受法庭之友符合历史发展趋势的结论。通过对与法庭之友密切相关的WTO贸易争端典型案例的研究，分析了法庭之友在WTO争端解决机制中的法律地位、法律作用和法律依据，指出了专家组及上诉机构对法庭之友做法的不妥之处，并就如何完善WTO争端解决机制中的法庭之友制度提出了自己的建议。同时指出，中国应当顺应WTO争端解决机构接受并考虑法庭之友的历史趋势，支持WTO争端解决机构接受并考虑法庭之友，加强本国非政府组织的作用，灵活运用法庭之友制度，维护我国合法权益，并体现负责任的经济大国的国际地位。