持有型犯罪若干问题研究

来源 :郑州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zydolphin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,持有型犯罪在学术界引起了颇多争议,该文意图多角度探讨持有型犯罪的几个基本问题.在体系结构上,全文分为引言和四个部分.引言:表明持有型犯罪争议颇多.第一部分:持有型犯罪概述.主要探讨了持有型犯罪的立法基础与形式概念与特征.1.在持有型犯罪的立法基础方面,作者认为持有型犯罪的立法基础在于财产权的不完整性,国家作为竞争主体的参与性和特定物品本身所具有的社会危险性.2.在持有型犯罪的概念、特征方面,作者认为持有型犯罪是指行为人违反刑法规定,故意对法定违禁品进行事实上的控制的行为.其特征在于:持有对象的价值蕴涵性与法定性;持有行为的状态化表征;持有行为呈心理化特征;共犯无限吸纳性.第二部分:中国的持有型犯罪述评.主要论述了中国的持有型犯罪的构成、立法价值,并对中国持有型犯罪的立法模式做了一个基本评价.1.在中国的持有型犯罪的构成方面,作者提出了中国的持有型犯罪理论上的构成要素.2.作为一种普通罪名,作者认为持有型犯罪的立法价值在于:威慑涉及法定违禁品的犯罪;引导民众的思想意识;引导民众的思想意识;防止重罪发生;有利于实现程序合理化.第三部分:持有型犯罪的若干争议问题探析.在多角度探讨持有型犯罪的几个基本问题的基础上,对立法中的持有型犯罪的范围提出了自己的观点.1.对于持有型犯罪的处罚对象,作者认为是持有行为而非持有状态.2.作者认为,持有对象为行为对象,其性质是法定违禁品,在犯罪中起到界定功能与限制功能.3.对于持有行为的形态,作者认为刑法上的持有是指故意对法定违禁品进行事实上的控制.4.关于持有行为的行为归属,作者在分析各种学说的基础上,坚持"择一说",认为持有型犯罪的行为规范是禁止规范,作为与不作为都能构成持有型犯罪.5.对于持有型犯罪与严格责任的问题上,作者认为中国不可能实行绝对责任,而引入严格责任理论现在也是不现实的.第四部分:巨额财产来源不明罪.该文仅论述本罪是否属于持有型犯罪,作者认为虽符合持有型犯罪的形式定义,也与立法中的其他持有型犯罪有颇多不同,但仍应属持有型犯罪的研究范围.
其他文献
建筑行业中因转包、违法分包以及挂靠等引起的工程款纠纷案件在实务中较为常见,实务中在处理转包、违法分包等工程款纠纷案件时所要解决的法律问题也比较多。若国家法律制度不完善,监督力度不足,那么有些问题就成了较为棘手的问题,而在这些棘手的问题中最难解决的问题是涉及到以转包、违法分包等方式形成的实际施工人工程款合同纠纷问题。法律上没有对实际施工人进行规定只有最高院出台的《解释》对其有所提及,但《解释》中对实
学位
2007年我国修订民事诉讼法时,新增执行异议之诉制度,该制度的目的是保证提高执行效率时兼顾执行的正确性。现行法律及司法解释将执行异议之诉中能够排除执行的标准规定为“案外人主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”和“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”,该规定较为模糊,有必要结合司法实践进一步明确。  本文以伍某诉杨某执行异议案为例,评析本案的争议焦点:1、伍某对涉案房屋
对建设工程项目负责人的借款行为定性及表见代理认定问题,在司法实践中大量存在。本文从“黄某与四川某集团有限公司、赵某民间借贷纠纷”一案出发,结合对相关法律法规及其司法解释的理解,据以整理出案件的两个争议焦点:1、赵某以四川某集团有限公司项目部的名义向黄某借款的行为是否构成表见代理;2、赵某、四川某集团有限公司应当承担何种法律责任。通过分析可知,本案借款真实存在,并实际运用于该工程项目中;且工程项目负
工程款,是指依照施工合同,施工单位应完成建设单位交给的施工任务,建设单位应按照规定提供必要条件并支付的工程价款。在建设合同当中,支付工程款是发包方的主要义务,即发包方应当根据合同约定支付工程价款。但在司法实践当中,大量无效施工合同的出现以及工程内部以借款形式抵销工程款现象的增多,使得工程款的认定成为建设工程施工合同当中的一个难点。虽然在《建筑法》和《合同法》中对于工程款的认定及支付条件都予以了规定
学位
随着我国市场经济的发展以及国家政策鼓励全民创业的支持,很多新兴企业的出现使得订立合同成为企业间交易来往的越来越重要的渠道之一,因此对合同在立法上的不断完善对个人、企业以及整个社会的长期发展都是很有必要的。在某化工公司诉计某某股权转让合同纠纷的案例中,双方当事人主要是围绕股权转让合同可撤销情形的认定,双方签订的协议是否有显失公平情形,对计某某的股权出让行为是否成立欺诈,以及撤销合同的主张是否超过法定
商标侵权的判断标准经历了从“商标近似、商品类似”的单一标准,到“商标近似、商品类似+混淆可能性”双重标准的发展过程。商标近似、商品类似是判断商标侵权的前提及形式条件,而混淆的可能性则是认定商标侵权的目的及实质条件。但是,若近似商标相互间不会导致消费者混淆时,相关近似商标能否共存,是值得研究的新课题。在采蝶轩商标纠纷一案中,原被告双方围绕商标近似、商品或服务类似、消费者是否具有混淆的可能性、被告有无
学位
由于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(简称《解释》)对实际施工人的界定不明确以及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(简称《解释》)对实际施工人的保护条款过窄,不利于实际施工人利益的保护。针对这两个问题,研究代位权制度在建设工程施工合同纠纷中的行使,有利于确定实际施工人的主体类型,有利于保护实际施工人的利益,有利于完善法律法规对建设工程施工领域的相关规定。通
学位
刑罚个别化自其正式问世至今已有一百多年历史.但在中国,学者对刑罚个别化的研究还很不够,这与其在刑法学体系中的地位是不相称的.刑罚个别化不仅标示着一种方法论价值,并且由此还衍生着重要的实体价值.刑罚个别化的方法论价值所体现的具体问题具体分析的思想对整个刑罚适用都具有指导作用,可以促进刑罚的正确裁量和执行,实现刑罚正义.然而在中国,由于对刑罚个别化的研究还不深入,导致对刑罚个别化的许多问题的认识极不一
作者选定独立董事制度作为论题,从独立董事制度源起与发展入手,渐渐展开,比较英美和中国的独立董事制度的异同并进行分析;探讨中国大陆地区引入独立董事制度的必要性,评析学界各家观点,陈述自己的意见;提出完善中国现有独立董事制度的一系列合理化建议.除前言外,正文共分四部分展开论述:在第一部分中,作者概括性的介绍了独立董事制度在英美和在中国大陆地区的产生和发展过程;阐述了独立董事的概念,揭示了独立董事的三个
学位
医疗事故罪是一种典型的业务过失犯罪,其中涉及到的立法价值取向、犯罪过失等问题都很有代表性.该文试对此罪作一详细研讨.全文共分为三部分.第一部分为概述.在对国外及我国台湾地区有关医疗事故立法的情形作一简单介绍、对中国有关医疗事故的立法沿革作一粗略回顾之后,文章闸述了医疗事故立法的价值取向问题.医疗活动关涉人的生命与健康,因此法律必须介入以对此加以规范;同时医疗活动本身的特点又决定了医疗风险和失败是不