论文部分内容阅读
研究目的：以脑卒中后偏瘫肩痛患者为对象，以Brunnstrom理论为依据，通过电针分期治疗，研究其临床疗效及作用，为偏瘫肩痛的临床治疗提供更多实践依据。
研究方法：纳入42例偏瘫肩痛患者，随机分为分期电针组（21例）、对照组（21例）。两组患者均接受常规药物治疗及康复训练，分期电针组依据Brunnstrom分期将受试者分为弛缓期（BrunnstromⅠ-Ⅱ期）、痉挛期（BrunnstromⅢ-Ⅳ期）、恢复期（BrunnstromⅤ-Ⅵ期），按患者不同分期选取不同穴位进行电针治疗，对照组采用常规电针治疗。电针治疗每天一次，一周六次，共治疗4周。并分别在治疗前、第2周、第4周对两组患者进行疼痛视觉模拟评分（VAS）、肩关节功能评分（CMS）和卒中特殊生活质量量表（SS-QOL）评估，全部临床相关数据均以SPSS24.0统计软件进行相关统计差异分析。
研究结果：共41名受试者完成了本研究，其中实验组（21例）、对照组（20例）。对两组患者的病程、年龄、偏瘫侧及治疗前观察指标的基本资料进行统计学比较，显示无明显差异（P＞0.05），具有可比性。2周治疗后分期电针组VAS评分优于对照组（P＜0.05），4周治疗后，分期电针组和对照组的VAS、CMS、SS-QOL评分均优于治疗前（P＜0.05），其中，肩关节功能评分实验组优于对照组（P＜0.05），VAS及SS-QOL评分两组未见明显差异（P＞0.05）。
研究结论：电针分期治疗与常规电针治疗对偏瘫肩痛均有疗效，都能改善偏瘫肩痛患者的疼痛，提高患者肩关节功能及生活质量。在改善疼痛方面的分期电针治疗较常规电针起效更快；电针分期治疗对提高偏瘫肩痛患者肩关节的运动功能优于常规电针治疗。
研究方法：纳入42例偏瘫肩痛患者，随机分为分期电针组（21例）、对照组（21例）。两组患者均接受常规药物治疗及康复训练，分期电针组依据Brunnstrom分期将受试者分为弛缓期（BrunnstromⅠ-Ⅱ期）、痉挛期（BrunnstromⅢ-Ⅳ期）、恢复期（BrunnstromⅤ-Ⅵ期），按患者不同分期选取不同穴位进行电针治疗，对照组采用常规电针治疗。电针治疗每天一次，一周六次，共治疗4周。并分别在治疗前、第2周、第4周对两组患者进行疼痛视觉模拟评分（VAS）、肩关节功能评分（CMS）和卒中特殊生活质量量表（SS-QOL）评估，全部临床相关数据均以SPSS24.0统计软件进行相关统计差异分析。
研究结果：共41名受试者完成了本研究，其中实验组（21例）、对照组（20例）。对两组患者的病程、年龄、偏瘫侧及治疗前观察指标的基本资料进行统计学比较，显示无明显差异（P＞0.05），具有可比性。2周治疗后分期电针组VAS评分优于对照组（P＜0.05），4周治疗后，分期电针组和对照组的VAS、CMS、SS-QOL评分均优于治疗前（P＜0.05），其中，肩关节功能评分实验组优于对照组（P＜0.05），VAS及SS-QOL评分两组未见明显差异（P＞0.05）。
研究结论：电针分期治疗与常规电针治疗对偏瘫肩痛均有疗效，都能改善偏瘫肩痛患者的疼痛，提高患者肩关节功能及生活质量。在改善疼痛方面的分期电针治疗较常规电针起效更快；电针分期治疗对提高偏瘫肩痛患者肩关节的运动功能优于常规电针治疗。