遗嘱信托制度作为一项古老的制度,起源于13世纪的英国,广泛应用于域外诸多国家立法体系中。然而我国遗嘱信托制度起步较晚,随着人们财产支配意识的增强,多数财产所有权人具有管理处分财产的能力和意志,希望通过自己的意愿完成财产的分配,而不仅仅是通过法定继承方式处理财产,但依据目前我国民法典继承编中对于遗产继承的相关规定,显然无法满足司法实践的需求。我国2001年实施的《信托法》中明确了遗嘱信托制度的立法地位,将遗嘱信托制度纳入我国法律体系之中。2021年颁布实施的《民法典》中也已经对遗嘱信托做出了规定,肯定了遗嘱信托作为继承的方式之一。遗嘱信托不同于一般的合同信托,它横跨继承编相关内容与信托法领域,遗嘱信托中委托人在生前设立遗嘱,将自己需要处分的财产按照自己的意愿进行分配并立在遗嘱中,当委托人死亡时,则遗嘱信托生效,受托财产交由受托人管理。但当前我国立法中对遗嘱信托的规定仅包括《信托法》及相关法律法规、以及民法典继承编最新加入的关于遗产继承可采用遗嘱信托的方式,虽然从立法角度明确了这一制度,但并未有更为细化的法律条文加以规定,也未形成具有我国立法特色的法律规范,使得司法实践中遗嘱信托制度难以发挥其作用,形同虚设。如遗嘱信托的立法体例规定模糊,属于信托相关法律法规规制还是继承相关法律法规规制,存在不同学说观点,导致遗嘱信托制度鲜少适用于司法实践中;遗嘱信托的成立及其生效时间未作明确规定,没有明确的实施细则对设立及生效的时间进行规定;遗嘱信托中委托人设立信托的财产权属亦未作详细规定,受托人与受益人对财产所有权的享有存在争议;遗嘱信托的监督与管理制度缺失,没有对受托人的选任及监督人进行有效的规定;遗嘱信托制度与相应的配套制度也存在衔接不协调的问题,税收制度与登记制度等没有进行衔接等等。因此,对此制度面临的问题进行完善显得十分重要与刻不容缓。通过对国内立法现状的分析,寻找适合本国发展的立法模式,同时针对当前的立法缺陷,结合其他国家现有法律法规汇编,探索适合我国立法模式的遗嘱信托制度。首先,要明确规范遗嘱信托制度须符合的要式条件,包括遗嘱信托的成立要件、生效要件,强调遗嘱信托必须采用书面形式等;再次,完善遗嘱信托相应配套制度。包括税收制度、登记制度,明确“单一制”的税收方式,避免遗嘱信托财产重复征税的现象发生,建立和完善信托财产登记,制定与信托登记相关法律法规;另外,明确遗嘱信托的财产权属,依据物权法相关理论与信托法相关制度规定,在民法领域合理规制财产权属;最后,完善遗嘱信托管理与监督制度,明确受托人选任标准,符合委托人对自身现有财产的处分原意,确立信托监察人制度,形成遗嘱信托管理与监督制度体系,使信托财产利益最大化。