滇池是我国第六大淡水湖，也是目前中国污染最严重的内陆淡水湖泊之一。非点源污染一直是滇池水环境恶化、湖泊富营养化和滇池水质下降的重要因素。长期以来，非点源污染研究中对污染物产生--输移--贡献的时空变动全过程考虑不够，且多停留在定性描述的层面，缺乏从宏观角度对非点源污染进行的定量研究。为了推进昆明市的建设和发展，2008年昆明市政府颁布了《昆明城市总体规划修编(2008-2020)》，这将不可避免地改变处于昆明市核心位置的滇池流域的景观格局，影响流域的非点源污染负荷。　　 本论文以滇池流域非点源污染这一生态过程为研究对象，以景观生态学原理为指导，以“3S”技术为研究手段，以地形地貌、社会经济特征为分区依据，采用了分圈层与小流域相结合的划分方式对整个流域进行分区研究；通过对“源”、“汇”景观格局的分析，运用由洛伦兹曲线演变而来，不受尺度限制的景观格局评价模型——景观空间负荷指数，分析了滇池流域湖滨、台地、山地3圈层的非点源污染负荷状况，对景观格局与非点源污染间的关系进行了定量研究。通过现状与昆明城市总体规划(2008～2020)的景观空间负荷对比研究和评价，得出以下主要结论：　　 1、滇池流域为高原湖泊流域区，具有不对称的环状阶梯地貌格局，山地区面积占绝对优势(61.1％)，台地区其次，湖滨区面积最小。流域东部和东南部(官渡、呈贡、晋宁)的山地区有坡度小于15°的地形连片分布。　　 2、滇池流域是一个以自然生态系统为主的区域，有林地足流域的景观基质。湖滨区地势平坦、水资源充足，受人为干扰最严重；台地区地势相对平缓，人为活动较频繁，具有景观破碎度与分离度高、蔓延度与斑块结合度低的景观格局特征，是流域中稳定性最差的圈层；山地区地势陡峭受人为干扰较小，依靠位于其中的庙宇和森林保存了较高的植被覆盖度，对流域的水源涵养和水土保持贡献极大。　　 3、滇池流域14个研究单元的42组面积累积百分比曲线分布状况显示：在相对高程和坡度两方面，3圈层中各土地利用类型尤其是人工景观类型，基本都倾向分布于各圈层中相对高程较低且地势较平坦的区域；在距离方面，则基本都均匀分布于各距离段中。　　 4、滇池流域湖滨区和台地区的8个研究单元对应3类空间要素(距离、相对高程、坡度)的24个景观空间负荷指数值均大于0.5，因此该8个研究单元均为“污染贡献型”景观格局。相反，山地区、西山散流区和松华坝水源地保护区的6个研究单元则均为“污染截留型”景观格局，即理论上它们向滇池水体排出的非点源污染物极少。　　 5、滇池流域各研究单元的景观空间负荷指数对比结果显示，3圈层产生的非点源污染负荷大小按如下顺序排列：湖滨区＞台地区＞山地区。这与2007年云南省环保相关部门对滇池流域非点源污染负荷的统计结果完全一致，证实了景观空间负荷指数用于流域非点源污染研究的可靠性。　　 6、昆明城市总体规划在优先保护滇池流域自然风貌和关键生态系统结构、功能的前提下，以湖滨区和台地区为重点规划区，调整了各研究单元中“源”、“汇”景观的类型、比例和布局，增加了自然景观的优势度，强化了有林地作为景观基地的地位，增幅达20.59％，大面积增加了具有“城市绿肺”和“绿色缓冲屏障”功能的有林地和湿地。　　 7、昆明城市总体规划使滇池流域湖滨区、台地区和西山散流区的景观空间负荷指数得到不同程度的下降，使以上各区的非点源污染负荷得到不同程度的控制，其中湖滨区的非点源污染防治效果最显著。山地区的景观空间负荷指数虽略有增长，但依旧小于0.5，保持了现有的“污染截留型”格局，即理论上景观空间负荷指数增长后产生的非点源污染负荷依旧极少。从滇池流域景观空间负荷的变化来看，该规划是基本合理的。　　 8、本研究通过实例证明景观空间负荷指数是一个非常有价值的指数，具有跨尺度的功能，可以在流域内量化不同格局的土地利用类型在非点源污染产生过程中的贡献，使定量研究流域景观格局与生态过程的关系成为可能。该指数有着广泛的应用前景，可用于监控同一流域不同时段非点源污染负荷的变化；可用作量化标准比较不同流域的非点源污染负荷；还可在流域尺度内用做不同景观设计方案比选的科学依据和量化指标。