独立董事制度起源于英美等西方国家,意在通过独立董事的特殊性来解决公司存在的委托代理问题,规范和监督上市公司的经营行为,防范上市公司会计违规、舞弊、造假等各类影响公司治理水平和会计信息质量的行为的发生,随着全球公司治理运动的深入,这项制度被移植到世界各地。我国自2001年引入独立董事制度以来,效果却并不尽如人意,一幕幕会计造假、财务舞弊案不断上演,人们不断探求这样的问题:如何使外来制度本土化,适应本国国情?独立董事制度能否提高会计信息质量?尽管从独立董事制度引入之初到实施至今,已有独立董事制度与会计信息质量方面的相当多的研究,但是这些研究多数都是从其他角度对独立董事制度与会计信息质量的关系进行分析;以往的实证研究中采用的会计信息质量的替代变量多为盈余管理程度和财务舞弊。本文选取2009年深圳证券交易所的上市公司,搜集了有关独立董事和会计信息质量的相关数据,对独立董事特征与会计信息质量进行了一般描述性统计分析和相关分析;尤其以信息披露考评等级作为会计信息质量的替代变量,也即本文的被解释变量,以代表独立董事质量维度的几个特征变量作为解释变量,同时引入公司规模、净资产收益率、股权集中度和资产负债率作为本文的控制变量,对2009年深圳上市公司中独立董事对会计信息质量的影响进行了多元线性回归分析。经过分析,本文发现:上市公司独立董事比例对会计信息质量没有起到作用,这与以往的理论分析和实证研究中独立董事比例与会计信息质量正相关的结果有较大出入;上市公司独立董事的薪酬与会计信息质量存在显著正相关关系,这也某种程度上推翻了独立董事的薪酬悖论;上市公司独立董事的知识结构对会计信息质量不存在明显的相关关系。