在当今社会,随着饲养动物数量的增加,饲养动物侵权的危险也成为人们不得不面对的一大威胁。归责原则作为侵权制度中的核心问题,学术上的研究对它在实践中的适用有着重要的意义。本文从饲养动物侵权归责原则相关概念出发,通过对典型案例的分析及对部分重点法条的深度解读提出我国目前饲养动物侵权归责原则存在的问题,运用比较分析的方法对国外的相关经验进行借鉴,最后针对《民法典(草案)》的相关法条设计和归责原则的适用提出改进方案。本文共分为三个部分,第一部分首先对饲养动物和饲养人进行了界定,同时介绍了我国饲养动物侵权归责原则从一元化至多元化的发展历程。通过对冯石柱诉闫尚江饲养动物侵权这一典型案例的分析,发现《侵权责任法》第79、80两条由于法律条款设计的错误没有表达出其绝对责任的应有之意。同时,由于这两条所规定的适用前提本就属于人们所认知的过错范畴,这也导致了在理论与实际中对这两个条款归责原则认定的不统一。为解决上述问题,本文在第二部分考察了包括大陆法系与英美法系在内的五个国家饲养动物侵权的相关法律。对比发现域外法大都将动物区分后分别适用不同的归责原则,而这个区分标准是统一的。其次,成文法国家不约而同的把饲养动物侵权的规定设置在一个单行条文里,避免了法条间衔接适用问题的发生。第三部分文章介绍了《民法典(草案)》饲养动物侵权的新规定。新规定对《侵权责任法》第79条的修改又使得原本79、80两条归责原则的严格程度产生了不同,这又造成了这两种情形竞合情况下法官适用法律的困难。同时,新增加的抗辩事由也明显缺乏体系性,相比于其他侵权行为的免责事由此规定显然过于严苛。最后,文章通过提出法条整合以及统一归责原则适用标准这两种方案,对我国《民法典(草案)》饲养动物侵权的制度设计提出改良建议,并完善抗辩事由的适用。