目的:通过比较单纯应用洛索洛芬纳片,以及应用洛索洛芬纳片加用以中医经筋理论为指导的中频脉冲电子疗法,观察在中医经筋理论指导下中频脉冲电子疗法对痛风性关节炎急性期疗效的影响。材料与方法:根据纳入标准及排除标准,选取2019年3月1日至2020年5月1日在沈阳市中医院骨二科病房收治的64例急性期痛风性关节炎患者作为研究对象,收集患者一般资料（发病部位,性别,病程,年龄,治疗前痛风性关节炎症状体征评分、血尿酸浓度指标、VAS评分）,按照随机数字表分组法分为治疗组（30例）和对照组（32例）,治疗组因有2例患者在试验期间行其他治疗,对试验结果产生影响,故予以剔除。对照组予洛索洛芬纳片60mg日三次口服治疗,治疗组在口服同剂量洛索洛芬纳片的基础上予中频脉冲电日一次,每次20分钟治疗,两组各连续治疗1周。选则治疗前、治疗2天后、治疗后7天后三个时间节点来观察患者痛风性关节炎症状体征评分、VAS评分、血清尿酸浓度（UA）等检测结果来进行疗效评价。疗效的判定（有效率）根据2002年版《中药新药临床研究指导原则》（试行）中规定的要求,分为临床控制、显效、有效、无效四个标准。在上述治疗结束后,分别进行评价、判定。将按标准完成全部疗程及所有疗效评定、随访的患者进行统计分析,应用SPSS 25.0统计软件完成实验数据的整理工作。结果:收集的符合诊断标准及纳入标准的64例患者中,治疗组因有2名患者在临床试验期间采取其它治疗措施,干预试验结果,故剔除2例,余62例患者均完成治疗、随访及评价。1.两组间患者的性别、病程、年龄、治疗前痛风性关节炎症状体征评分、血尿酸浓度指标、VAS评分等均无统计学意义（P>0.05）,提示两组具有临床可比性。2.两组内痛风性关节炎症状体征评分在治疗后2天及治疗后7天均优于治疗前（P<0.05）,且两组治疗后7天优于治疗后2天（P<0.05）;两组间痛风性关节炎症状体征评分进行比较,治疗组均优于对照组（P<0.01）。3.两组内VAS疼痛积分在治疗后2天和治疗后7天均优于治疗前（P<0.05）;两组间VAS疼痛积分比较,治疗后治疗组均优于对照组（P<0.01）。4.治疗后两组内血尿酸浓度指标均优于治疗前（P0.05）,无明显差别。5.治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为84.38%,治疗组优于对照组（P<0.05）。结论:1.基于中医经筋理论为指导的中频脉冲电子疗法治疗痛风性关节炎急性期的疼痛、肿胀等症状具有显著的疗效,且可以达到快速止痛的效果。2.中频脉冲电子疗法是一种安全、高效的治疗方法,结合中医经筋理论后,其对快速缓解痛风性关节炎急性发作期时软组织疼痛症状具有显著的临床意义。