作为确定损害赔偿责任范围的规则之一,过失相抵目的在于公平合理地分配侵权损害赔偿的责任。但是在疑难案件中,仅凭借模糊的公平原则与诚实信用原则,无法保证法官判决的合理性。本文将在探讨过失相抵理论依据的基础上,讨论受害人因伤自杀案件中过失相抵的适用问题,并从不同的典型案例中提取出其中的特殊因素,论证在不同因素影响下过失相抵的适用问题。最后,再解答受害人因伤自杀类案件中该如何结合上述特殊因素来适用过失相抵。导言部分介绍引入过失相抵制度后我国司法实践的变化,梳理了受害人因伤自杀类案件中,司法判决的不合理性,由此引出下文对此类案件的分析。第一章对过失相抵的法理基础进行分析和阐述。指出过失相抵实则体现的是法律的公平精神和责任自负原则,但是仅依靠这两个原则,法官无法保证法官合理分配赔偿责任,尤其面对受害人因伤自杀这类复杂案件,需要更加明确的具体制度的指引。下文便主要通过典型案例梳理出其中的特殊要素,并对该要素下过失相抵的适用问题进行论证。第二章首先通过案例引出,受害人因伤自杀类案件中最重要的问题——侵权人的在先侵权行为与受害人死亡结果间的因果关系。阐述了相当因果关系、规范目的说的基本观点,并从借鉴国外案例的角度,论证侵权人何以对受害人的死亡结果负责。第三章也将通过案例指出,受害人过错作为适用过失相抵的另一个前提,在受害人因伤自杀类案件中,同样存在争议之处。因为多数情形下,受害人在遭受重伤后会患上精神疾病,此时受害人自杀是否为过错?这涉及到受害人过失相抵能力的探讨。首先介绍受害人过失相抵能力的各种理论,接着提出我国目前的主要观点,由此论述受害人因伤患精神疾病自杀类案件中适用过失相抵的可行性。并且提出,当直接受害人不具有过错时,侵权人同样可以间接受害人的过错来主张减轻自己的责任。第四章将在前两章的基础上论述,满足了过失相抵适用的条件后,法官仅通过因果关系和受害人过错来划分责任的做法也是不合理的,还需要参考其他因素。比如在有些案例中,受害人自身存在特殊心理体质,遭受轻微伤,由此引发精神疾病自杀,法院会要求侵权人承担责任,但仍仅根据因果关系来分配责任。本章将主要探讨受害人存在特殊心理体质时,法院该如何适用过失相抵。因为目前缺乏对受害人特殊心理体质的研究,笔者首先介绍受害人特殊生理体质下不能适用过失相抵的缘由,并通过对比提出建议,即在受害人有特殊心理体质的情况下,存在适用过失相抵的余地。第五章,探讨受害人因伤自杀案件中过失相抵规则如何适用的问题。通过对动态系统论的介绍与反思,由此指出,适用过失相抵时应当参考多个要素,例如前文所提及的因果关系、受害人过错、伤情、侵权人过错等,并且不同情形下,参考要素的主次地位不同,对结果的影响力也不同,这样才能保证责任分配的弹性化,即在受害人因伤自杀案件中,面对不同的案件情况,综合考虑各个要素之后,应当判决侵权人对死亡结果承担不同比例的责任,而不应是雷同的。