改革开放开启了中国市场化改革的序幕,经过40年的不断推进,中国商品市场已经形成了较为完善的市场化价格机制,而生产要素市场的价格机制改革则相对滞后,定价规则透明性不够,政府不当干预依然存在。生产要素价格扭曲通过阻碍市场对生产要素的配置,进而对宏观经济运行产生多方面的影响。从市场供给端来看,生产要素价格扭曲的存在导致生产要素无法自由流动,生产率低的企业可能获得过多的资本和劳动力,而生产率较高的企业却无法获得足够的资本和劳动力。由于生产要素无法根据企业生产效率进行配置,企业无法趋近于其潜在生产能力水平,进而对企业的产出能力、资本积累、劳动力需求等方面产生影响。从市场需求端来看,生产要素价格扭曲会使家庭作为生产要素的供给者无法得到充足的报酬,便会减少消费支出、投资支出和劳动力供给。由于市场供给端与需求端紧密相连,生产要素价格扭曲对市场供给端和需求端的影响之间还存在相互作用的关系。因此,生产要素价格扭曲对宏观经济的影响是系统的,需要从一般均衡的角度去理解生产要素价格扭曲的宏观经济效应。本文先对中国生产要素价格扭曲的成因和现状进行了分析,之后从一般均衡视角切入,通过构建包含劳动力和资本价格扭曲的动态随机一般均衡（dynamic stochastic general equilibrium,简称DSGE）模型,分析了生产要素价格扭曲对总产出、消费、投资、就业和全要素生产率等宏观经济主要变量的影响及其作用机制,并在此基础上,结合中国生产要素市场特征,进一步探讨了劳动力价格异质性扭曲和资本价格异质性扭曲对上述宏观经济变量的影响及其作用机制。首先,本文揭示了中国生产要素价格扭曲的现状和成因。采用生产函数法,结合省级层面数据,对劳动力和资本价格扭曲进行了测算,结果表明,劳动力和资本价格扭曲都主要表现为负向扭曲,即边际产出价值高于要素支付,但都呈现改善的态势。从协调度来看,无论是劳动力价格扭曲协调度还是资本价格扭曲协调度都处于较高水平,但相邻省份在劳动力价格扭曲变动的一致性有所减弱,而在资本价格扭曲变动方面的一致性先增强后减弱。之后,通过回顾生产要素市场化改革的历程,对中国劳动力和资本价格扭曲背后的原因进行了系统总结。其次,本文将劳动力和资本价格扭曲纳入DSGE模型,模拟分析了劳动力和资本价格扭曲对宏观经济变量的影响。模拟结果表明,劳动力和资本价格负向扭曲减少通过增加居民劳动力收入和投资支出等途径对所考察的宏观经济变量均衡值具有普遍正面影响。同时,劳动力和资本价格负向扭曲减少所形成的冲击将导致多数宏观经济变量向上波动。另外,劳动力和资本价格扭曲减少都会降低社会福利损失。本文进一步利用中国相关数据,从静态和动态两个视角实证分析了生产要素价格扭曲对上述宏观经济变量的影响,得到了相似的结论。再次,本文结合中国劳动力市场存在的价格异质性扭曲特征,将高技能和低技能劳动力价格扭曲纳入DSGE模型。模拟结果表明,两类劳动力价格扭曲减少对宏观经济变量均衡值都具有一定的正面影响。高技能劳动力价格负向扭曲减少所形成的冲击将导致宏观经济变量向上波动,而低技能劳动力价格正向扭曲减少所形成的冲击将导致宏观经济变量向下波动。另外,高技能劳动力价格负向扭曲减少将会降低社会福利损失,而低技能劳动力价格正向扭曲减少将会提高社会福利损失。第四,本文结合中国资本市场存在的价格异质性扭曲特征,将民营和国有资本价格扭曲纳入DSGE模型。模拟结果表明,民营资本价格负向扭曲减少对宏观经济变量均衡值以正面影响为主,而国有资本价格正向扭曲减少对宏观经济变量均衡值以负面影响为主。民营资本价格负向扭曲减少所形成的冲击将导致宏观经济向上波动,而国有资本价格正向扭曲减少所形成的冲击将导致宏观经济向下波动。另外,民营资本价格负向扭曲减少将会降低社会福利损失,而国有资本价格正向扭曲减少则将会提高社会福利损失。最后,本文继续考察了中国资本市场存在的另一种价格异质性扭曲,将房地产和非房地产资本价格扭曲纳入DSGE模型。模拟结果表明,两类资本价格扭曲减少对宏观经济均衡值都具有一定的正面影响。非房地产资本价格负向扭曲减少所形成的冲击将推动多数宏观经济变量向上波动,而房地产部门资本价格正向扭曲减少所形成的冲击将导致多数宏观经济变量向下波动。另外,非房地产资本价格负向扭曲减少将会降低社会福利损失,而房地产部门资本价格正向扭曲减少将会提高社会福利损失。本文的结论表明,中国生产要素价格扭曲对宏观经济的影响是多方面的,为了更好的推进改革,应把握以下原则:第一,厘清政府与市场之间的界线;第二,增强地区间生产要素市场化改革的同步性;第三,消除劳动力市场分割,保证劳动力自由流动;第四,减少信贷歧视,营造公平的竞争环境;第五,采取组合式改革方案,对冲改革的负面影响。