在构建社会主义和谐社会的背景下,社会的公平正义问题备受关注。公平正义能否实现以及实现的程度直接关系到社会的和谐程度。在实现社会公平正义的因素中,司法公正无疑处于关键位置。然而,我国目前司法状况令人担忧,主要表现为司法权威有限;司法腐败严重;司法能力不强;司法对程序规则的轻视;司法对权利救济的拒绝以及司法制度运行的行政化。以上情况直接导致司法公正实现上的困难。这些现象的背后存在多方面、多层次的障碍,对这些“病灶”认识不清、不到位,中国的司法体制改革将难以取得令人满意的效果,社会利益关系将难以维持均衡、平和状态,导致社会和谐程度降低。另外,党的 16 大报告指出,要提高立法质量,到 2010 年形成有中国特色的社会主义法律体系。但是,“徒法不足以自行”,如果缺乏公正、良性运行的司法制度,再完善的法律也只能成为“写在纸上的东西”。因此,如何理清根源,解决我国司法制度运行方面存在的问题,确保司法公正,仍然是理论界和实践领域的重大课题。此为本文写作的初衷。 本文的方法和思路是,在梳理公正与司法公正涵义、对中外司法公正实现路径进行比较考察的基础上,提出构建社会主义和谐社会背景下、契合国情的司法公正的应然标准,然后对中国司法公正实现的程度和现状进行实证的描述,从而发现了实然司法公正状况和应然司法公正状况,或者说司法公正现实和司法公正理想的差距。为了最大限度缩小差距,本文对司法公正应然状态实现的障碍进行了分析,分析的过程实际上也是寻求对策的过程。 本文的立论建立在以下基础上。首先,对中国实际的判断,这些实际包括我国现阶段的主要矛盾,经济发展状况,政治体制状况,社会文化状况,立法和司法实际,司法职业人员的整体状况等。其次,对西方法律文