近年来,我国各地区非法民间借贷活动数量持续增长,滋生众多违法犯罪行为,尤其是互联网金融的野蛮生长导致网络借贷平台鱼龙混杂,平台负责人卷款潜逃事件时有发生,造成大量出借人的资金损失,对社会稳定产生了极大的负面影响。司法实践中在处理相关案件时对民间借贷行为罪与非罪的边界难以把握,导致了实务中入罪的随意性,与刑法的谦抑性原则相违背。刑事司法的过度干预,不利于民间借贷活动的正常发展,也忽视了民营金融发展中的合理融资需求,对民营经济造成了很大影响,因此有必要检讨当下司法实践中对民间借贷涉罪行为司法认定的边界问题,明确区分民间借贷涉罪行为的罪与非罪界限,避免民间借贷行为入罪化不断膨胀的趋势,合理地规范和治理民间借贷行为。所以本文通过分析司法实践中边界认定的现存问题,提出合理划定犯罪边界的完善建议,以期为民间借贷行为的刑法规制完善贡献绵薄力量。除了引言外,本文共分为六大部分进行写作,具体内容如下:第一部分阐述民间借贷涉罪行为的基本概念。这部分通过梳理民间借贷涉罪行为的概念、特征,民间借贷行为所涉的主要罪名,民间借贷行为司法入罪的现状与趋势来解释民间借贷涉罪行为的概要。了解民间借贷涉罪行为的基本概念是研究民间借贷涉罪行为司法认定边界的基础。第二部分分析了司法实践中我国民间借贷涉罪行为罪与非罪边界认定的现存问题。这部分探讨三大问题,分别是客观要件认定的“扩大化解释”、主观要件认定的客观归罪误区、P2P网络借贷案件司法认定的模糊性。通过对客观要件“存款”的实质内涵的界定,对主观要件“非法占有目的”司法推定依据及司法审判思维的分析,以及对P2P网络借贷平台的刑事风险分析与入罪争议问题的梳理,以探究目前司法认定的困境。第三部分提出合理划定客观要件边界的完善建议。这部分针对客观要件的“扩大化解释”问题,以目的解释为路径来重新厘定规范目的,通过实质解释的方法对吸收“存款”行为概念进行合理限缩,提出界分客观要件认定边界的实质标准与形式标准。第四部分提出合理限缩主观要件认定的完善建议。这部分通过对集资行为的风险程度、集资款用途的比例、金融收益的周期性三方面的考察来排除“非法占有目的”。第五部分提出P2P网络借贷案件司法认定的限制路径。这部分分别通过“资金池”问题分析对非法吸收公众存款罪的限缩适用,通过自融自用行为分析对集资诈骗罪的限缩适用,以及通过网贷平台提供融资担保等扩展业务分析对非法经营罪的限缩适用。第六部分提出司法认定应保持刑法干预的谦抑性,调整现有入罪思路,推动刑事政策向金融交易本位转变。