本文从民法的视角,探讨了网络空间中隐私权的民法保护问题。第一章对网络空间中隐私权保护的基本理论进行了概述。隐私权的概念随着社会的发展而处于不断的变化之中,科技的进步带来了一个与现实物理空间相区别的虚拟空间——网络空间,因此需要对网络空间中的隐私权进行界定。网络空间中的隐私权,即存在于网络空间这一空间领域中的隐私权,本文对网络空间中的隐私权作广义上的理解。同时,网络空间中的隐私具有公开化的趋势。第二章研究了我国网络空间中隐私权的民法保护现状。自《民法典》颁布并施行以来,我国网络空间中隐私权的民事立法取得了较大进展,但仍存在不足。首先,我国民法缺乏专门删除过往信息,以事前防范隐私被泄露、扩散的权利类型。其次,《民法典》中关于个人信息处理的规则有待进一步具体化,现行的“告知—同意”规则也存在不足。再者,我国现行的网络隐私侵权责任规则给受害人赋加了过重的证明责任,并且精神损害认定标准过高,导致民法对网络隐私侵权的惩罚力度不够。第三章至第五章提出了我国民法保护网络空间中的隐私权的三条优化路径。第一条优化路径——增设被遗忘权。本文认为被遗忘权属于广义的隐私权范畴,可以为网络空间中的隐私提供事前的保护。或许我国在今后的立法中可以考虑设立适合我国土壤的被遗忘权,将其限定在特定领域中,并且将其在不同的场景里予以不同程度的适用。第二条优化路径——完善个人信息处理规则。我国可以建立信息分类保护制度,将个人信息做不同类型的划分,并予以不同层次的保护,设置不同程度的信息处理要求。同时,我国在立法上可以规定网络服务提供者应当为网络用户提供合理的层次化选择空间,并为网络用户设立同意撤回权以及动态同意规则来完善“告知—同意”规则。此外,还需要提高网络服务提供者处理个人信息的门槛。第三条优化路径——改进网络隐私侵权责任规则。我国可以改进网络隐私侵权责任的认定规则,以减轻受害人所负担的证明责任。同时,增设网络隐私侵权的惩罚性赔偿规则、提高精神损害的赔偿数额。此外,还可以增设侵权主体不可寻的处理规则。