随着经济、科学科技水平的不断提升,当前社会进入一个全新时代。社会矛盾及不稳定因素不断增加、一些不同与以往的危险行为也变得频发、现存法律条文难以应对当前社会的发展。刑法该保持何种立场,当前刑法学界主要存在三种刑法观即:积极、消极、折衷刑法观。（1）理论界尚未达成统一认识。刑法修正案的出台顺应了社会刑事变迁,主要是因为当前社会现有的刑事法律条文不足以应对社会的发展,增设新罪可以有效弥补这种供不应求的关系,是积极刑法观的一种价值指引。总体来说,我国刑法扩张是符合当前社会发展,顺应时代潮流,有一定的合理性,同时为维护社会公平正义和保护人民群众的合法权益提供了强大的武器。然而,刑法的不断扩张在理论界存在不同的态度,有学者指出过度的刑法扩大化有违刑法作为法律最后一道防线的理论基础,同时,刑法积极参与社会生活,在一定程度上影响了刑法谦抑性原则、罪刑法定原则和人权保障原则。当前社会刑法积极应对社会矛盾并参与当前社会治理,符合社会发展潮流,顺应人民需求,具有实在意义,但同时应保持谨慎,防止刑法的过度扩张。一方面,应当充分协调积极刑法观与象征性立法及刑法谦抑性之间的关系,对犯罪圈的扩张进行合理限制,警惕情绪性立法;此外审慎适用《刑法》第十三条所规定的“但书”条款,充分发挥两高对一些模糊法益概念进行解释规制机能,以实现立法与司法两者的动态平衡。在司法实践中运用实质解释的方法,强调在罪刑法定原则内着重应当以保护个人法益为基础,对社会生活中扩张解释直接与人类社会生存息息相关的法益,适度运用限缩解释的方法对那些不是直接关乎公民生活的部分法益。同时刑法的不断扩张助长了犯罪标签化,不利于犯罪人更好的回归社会,因此犯罪前科消灭制度及除罪机制的的构建至关重要。