【摘 要】
:
“深度伪造”(deepfake)作为“deep learning”(深度学习)和“fake”(伪造)的合成词,是一种以人工智能深度学习为支撑的影音图像合成技术,该技术伴随着换脸视频在全球范围内的火爆而为公众熟知。目前,深度伪造主要被用于替换、生成人脸图像与人声音频,具备突出的娱乐价值,呈现大规模商业化运用的趋势。但是,光鲜表面的背后也存在着暗流涌动,人脸图像与人声音频属于与个体捆绑最为紧密且无法脱
论文部分内容阅读
“深度伪造”(deepfake)作为“deep learning”(深度学习)和“fake”(伪造)的合成词,是一种以人工智能深度学习为支撑的影音图像合成技术,该技术伴随着换脸视频在全球范围内的火爆而为公众熟知。目前,深度伪造主要被用于替换、生成人脸图像与人声音频,具备突出的娱乐价值,呈现大规模商业化运用的趋势。但是,光鲜表面的背后也存在着暗流涌动,人脸图像与人声音频属于与个体捆绑最为紧密且无法脱敏的个人生物识别信息,深度伪造对个人生物识别信息进行篡改、伪造,最终生成“深度合成物”——网络虚假信息,网络虚假信息与个人生物识别信息的耦合提升了虚假信息的可信度,助推了虚假信息在网络空间的大范围传播。与此同时,生物特征识别技术广泛应用的现实背景下,利用深度伪造技术不加节制的篡改、伪造个人生物识别信息,最终会走向践踏公民个体权利的歧路。在法律系统内部,前置性的民、行规范已经对深度伪造的技术风险做出了不同程度的立法回应,但是囿于制度本身的固有属性,仍存在诸多无力调整之处,深度伪造溢出的涉刑风险必须得到刑法的适配性评价。因而,“深度伪造的刑法规制”是塑造深度伪造风险应对机制绕不开的话题,宏观上,需要对深度伪造技术的两面性进行价值权衡;微观上,需要结合法益内涵与行为情状等刑法教义学的核心范畴划定具体的规制路径,以保障刑罚权在合理轨道内运行。本文则是围绕“深度伪造的刑法规制及其限度”进行展开。本文分为四个部分,全文约四万字。第一部分即“‘深度伪造’概述”。首先介绍了深度伪造的起源与现状;其次归纳了深度伪造技术运行原理,将其划分为“数据输入—算法生成—应用呈现”三个阶段,实质是对个人生物识别信息进行篡改、伪造进而生成虚假信息的过程。最后,深度伪造除开潜在技术风险,也存在正向应用价值,因而,在谈到深度伪造的刑罚规制问题时,必须做好价值权衡的工作。第二部分即“‘深度伪造’刑法规制的必要性”。首先根据事实与价值二分的原理,从行为对象与侵害法益两个层面对深度伪造技术风险进行了刑法意义上的话语转化,认为深度伪造的本质危害在于对个人生物识别信息的滥用,深度伪造只是加大了对固有法益的侵害程度,并没有导致新型法益受损;其次通过梳理前置性的民、行规范,说明深度伪造的涉刑风险并非理论上的夸大,而是有成为现实的可能,前置法在规制层面的疲软态势进一步证成了刑法规制深度伪造的必要性;最后认为网络时代刑法预防转向的同时也应当保持谦抑底色,具体到深度伪造的规制层面,刑法的适时介入与前置法的继续完善并行不悖,最重要的是划定刑法的规制范围从而避免侵占前置法的规制领地。第三部分即“‘深度伪造’刑法规制的立场思路”。这部分主要以行为情状与法益内涵作为分析工具,进而阐明刑法在规制深度伪造过程中应当秉持的立场与思路。首先应当以法益关联来理解刑法中的公民个人信息保护与网络虚假信息治理问题,包括刑法视域中公民个人信息的超个人法益属性、网络虚假信息传播与现实危害后果的关联性两方面;其次将目光转向域外,通过美国与欧盟的深度伪造规制实践,结合我国网络犯罪的链条化趋势,认为在确定深度伪造刑法规制思路时应当坚持一体化、全景式思考,既关注深度伪造的本体行为,也要对相关联的上游、下游行为进行旁敲侧击式的打击。第四部分即“‘深度伪造’刑法规制的路径展开”。该部分依据深度伪造的技术运行原理将涉深度伪造的危害行为分为前端、中端、后端三大类型。前端即获取公民个人生物识别信息的行为,罪质内涵在于信息获取手段失范,应当在司法论层面以法益关联为指导适用现存的刑法规范;中端即深度伪造的本体行为——对个人生物识别信息进行篡改、伪造,危害行为类型的扩增要求刑事立法的有效回应,部分学者主张的“身份盗窃入刑”仍应坚持法益关联以防止过罪化倾向;后端即传播“深度合成物”(网络虚假信息)的行为,应当以法益的现实关联为指导,网络空间秩序的混乱必须对现实社会秩序产生不利影响,才能为刑罚权的发动提供正当根据。
其他文献
生命共同体理念是关于人与自然关系未竟问题的科学回答。习近平总书记在创新理解马克思主义自然观的基础上,围绕当下我国社会实践经验和新时代生态文明建设诉求,先后提出“山林水湖田草是生命共同体”“人与自然是生命共同体”等理念。生命共同体理念变革了人与自然二元对立的思维方式,是破解全球性人与自然关系异化困境、突破中国生态文明现代化发展瓶颈、契合人们对美好生活追求的科学论断。生命共同体理念与马克思主义自然观一
人工智能辅助量刑系统是科技与司法融合的必然产物,在享受应用人工智能辅助量刑系统带来便利的同时,要充分认识到人工智能辅助量刑系统算法输入层、隐含层、输出层可能存在的风险,结合我国刑事司法现状分层采取相应防范对策,系统性地建立算法“输入层——隐含层——输出层”多层次、全方位、多元互动的风险防范体系。唯有合理设计人工智能辅助量刑系统的算法规制手段,才能确保人工智能刑事司法实践在法治的轨道上良序发展,使我
我国自1994年第一件地理标志证明商标“库尔勒香梨”获得注册开始,截至2021年6月,累计核准地理标志作为集体商标、证明商标注册6339件。在商标法框架下,将地理标志注册为集体商标或证明商标保护,在助力乡村振兴,打造区域特色产业等方面发挥着重要作用。地理标志商标的显著性具有特殊之处,其固有显著性较弱,获得显著性强,显著性的获得来源于地理标志产品的特有性。然而,我国在认定地理标志商标的显著性方面,并
家庭是社会的细胞,是社会生活的基本单位。以婚姻为基础、以血缘关系或收养关系为纽带的家庭稳定对社会稳定其重要性不言而喻。“齐家、治国、平天下”(《大学》),婚姻关系是家庭关系的基础,婚姻关系稳定是家庭和谐乃至社会稳定的重要环节。然而,冷暴力婚姻作为当前破坏家庭安宁的突出问题,有日益扩散的趋势,并且成为现今研究爱情婚姻家庭伦理的重要话题。调查研究发现,具有隐藏性、复杂性和反复性等特点的冷暴力婚姻对婚姻
黄河及沿岸流域是中华文明的发祥地,也是我国天然的生态屏障和重要的经济地带,拥有独特的生物资源和生态价值,对于维护我国生物多样性和生态安全具有重要的战略意义。但根据近年来各种研究机构的调查研究结果来看,随着近年来黄河流域经济的快速发展,黄河流域的生态环境遭受了较为严重的破坏,流域的生物多样性也因此呈严重的下滑趋势,各种水生生物、植物以及鸟类等陆栖动物的生存形势并不乐观,因此,亟需加强对黄河流域生物多
破产重整程序是针对具备破产原因或具有明显丧失偿债能力可能的企业的拯救程序,破产重整的目的一方面为了债权的平衡清偿,另一方面也为了让债务人企业摆脱财务困境以获得重生。进入重整程序的企业已经具备破产原因,急需资金的注入来盘活企业的资金链,因此进入破产重整程序后,无论是管理人还是债务人自己都会想办法去获取更多的融资,作为促进企业重生的资本。然而,对于重整程序中的债务人企业而言,由于偿债能力及信用的缺失,
随着国家监察改革的不断深化以及监察法治化的不断推进,不得不回应的问题是监察权的行使是否以维护人民群众根本利益作为出发点与落脚点。其中监察赔偿对于规范监察机关行使职权与保护公民合法权益的重要性不言而喻。而监察赔偿归责原则又是监察赔偿的核心所在,因此对其进行专门性研究具有理论意义与实践意义。本文第一部分为引言。简要介绍研究背景,着重阐述研究意义,梳理现有相关研究成果,并指出鲜有专门研究监察赔偿归责原则
预付卡分为单用途卡和多用途卡,我国对两种形式的预付卡进行分别监管,本文主要讨论单用途卡的监管问题。单用途卡是指实际经营者自己发行的,可用于在本店内消费的预付凭证。它不仅可以促进消费,也具有较强的融资功能。若任由单用途卡发行,可能会损害消费者权益、扰乱市场秩序、危害金融秩序。我国对于单用途卡的监管,主要依据商务部《管理办法》,但是这部管理办法内容较为陈旧、规定比较粗糙,难以满足纷繁多变的实践需要。预
生态翻译学是一种从生态视角综观翻译的研究范式,该理论系统探讨翻译生态、文本生态和“翻译群落”生态及其相互关系和相互作用,并强调译文、译境和译者的整体性,是对翻译的整体性研究。目前,以生态翻译学为视角,有一些关于法律翻译的研究。但大部分研究仅以生态翻译学的三维转换为分析视角,没有讨论生态翻译的和谐共生性。鉴于此,本文尝试从生态翻译学的和谐共生视角,以《中华人民共和国对外贸易法》和《中华人民共和国外商
彩礼返还纠纷是常见的婚姻家庭纠纷类型,但婚姻家庭立法并未对彩礼返还具体规则进行规定,仅在司法解释层面规定了彩礼返还的情形。彩礼作为传统的婚俗习惯,这一属性决定了彩礼返还纠纷中存在适用习惯的空间,但实务中法院对于习惯在彩礼返还纠纷中的适用态度不一,缺乏较为明确的适用标准与方法。《民法典》第10条将习惯认定为正式法源,在立法层面上进一步证成司法程序中适用习惯解决彩礼返还纠纷的合理性。特定的习惯需要满足