选举权与被选举权是宪法赋予我国公民的基本政治权利,为保障公民选举权利的正当、有效行使,我国相关法律主要从两方面进行了规制。首先是对于故意破坏选举或者妨碍选民自由行使选举权与被选举权的行为进行刑事处罚;其次是对有选举资格的公民,将其列入选民名单,并赋予公民对选民名单提出异议的权利。对于后一方面而言,公民的异议一旦进入人民法院,即表现笔者本文讨论的选民资格案件。选民资格案件在我国《民事诉讼法》中是一类相当特殊的案件,正是由于其特殊性,其具有了讨论的更大价值。本文除引言外,共分为五个部分。第一个部分简单对公民选举权与被选举权的重要性进行一个简单地概况,并简单介绍了我国公民享有选举权的条件以及行使选举权的流程。第二个部分主要对选民资格案件的定位和定性两方面进行讨论。首先,从定位来讲,该部分笔者从国内学者批判的角度出发,否定了选民资格案件的刑事诉讼、行政诉讼以及民事诉讼性质,而后,笔者讨论了选民资格案件放置于民事诉讼的合理性——无奈现实归宿。其次,从定性方面来说,笔者考虑了选民资格案件的特征以及其审理上的需求,认为将其认定为非讼案件更为适合。第三部分笔者从选民资格案件特作为特别程序中的特殊案件出发,对其审理过程中所应适用的法理进行了具体探讨,即基于案件特征及审理需求,笔者认为在其审理过程中应当交错适用诉讼法理与非讼法理,具体包括公开主义、直接言词主义、职权探知主义、职权进行主义等。并且,在审理过程中,不能忽视该案件中各个因素的互动与平衡。第四个部分笔者立足于我国现有法律规定,并结合选民资格案件本身的特征与审理需求,在现实基础与应然意义上对该案所涉及的几个较大的问题进行较为全面的理解与阐释。主要包括选民资格案件的程序主体及其程序保障;提供证据的责任与关系人真实发现之协助义务及其裁判的效力。第五个部分笔者就选民资格案件提出了粗浅的立法建议。以期立法更加完善。