贸易壁垒调查制度作为一项攻守兼备的贸易救济措施，对维护一国的贸易利益具有十分重要的意义。随着我国《对外贸易壁垒调查规则》的正式实施，该制度在我国也初步确立。但是该制度在我国还属于新生事物，国内关于该制度的关注还远不及反倾销等制度，对该制度的研究也不够深入。本文旨在讨论其与WTO相关制度的冲突和协调以探寻其国际合法性，并分析其与其他贸易救济制度的关系来总结该制度的特色，又在此基础上比较了欧美和我国的对外贸易壁垒调查制度的若干问题，进而提出对我国的相关立法和配套制度的完善建议。 本文具体结构上分为四章：第一章是贸易壁垒调查制度概述，分析了该制度的含义和一般模式，并概括了建立起该制度的主要国家的立法和实践，主要是美国“301条款”，欧盟TBR条例，以及我国《规则》的历史发展；第二章是贸易壁垒调查制度与其他相关贸易规则的关系，分别从国际法和国内法层面，讨论了其与WTO相关贸易规则和其他贸易救济制度的关系；第三章是中欧美对外贸易壁垒调查制度的比较与评析，分为实体规则的比较和程序规则的比较两部分，实体部分比较了该制度的适用范围，贸易壁垒认定的法律依据，损害的认定标准，程序部分比较了调查的发起、具体程序以及调查结果和采取的相应措施；第四章是完善我国对外贸易壁垒调查制度的立法思考与建议，分别从立法角度和配套规则角度提出笔者的粗浅建议，并试图对上述各章提出的问题给予解决方案，以期对完善我国对外贸易壁垒调查制度能够有所帮助。