依达拉奉联合临时供血预处理对肢体IRI保护作用的实验研究

来源 :山西医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenyanzhao12
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:  通过构建肢体缺血与再灌注损伤(IRI)动物模型,研究依达拉奉联合临时供血预处理对肢体缺血再灌注损伤的影响,为临床治疗提供新的思路。  方法:  将健康雌性SD大鼠50只随机分为5组:正常组(N组),IRI模型组(M组),术中临时供血组(MS组),依达拉奉治疗组(ME组)和同时运用依达拉奉+术中临时供血组(MSE组)。各组大鼠右后肢环绕气囊止血带,除N组外全部加压至40Kpa阻断远端血供4小时,形成缺血再灌注模型。再灌注前1小时MS组、MSE组大鼠放松止血带10分钟,再灌注前5分钟ME组、MSE组大鼠左股静脉注射依达拉奉3mg/kg。再灌注24小时后取材,对每组大鼠进行光镜、电镜观察,检测血清SOD、MDA含量, Bcl-2/Bax活性及比值,ATP酶活性检测。  结果:  ①光镜观察显示:与N组比较,实验组肌纤维形态结构明显紊乱;与M组比较,MS组、ME组及MSE组水肿程度较轻,炎细胞浸润数量较少,肌纤维结构较整齐;MSE组较MS组、ME组肌纤维结构更接近于N组。  ②电镜观察显示:与M组比较,MS组、ME组、MSE组肌纤维的M线、Z线较清晰,排列相对整齐,线粒体数量及嵴增多,肿胀程度减轻。  ③SOD:各实验组较 N组均降低(P<0.05);各干预组较 M组均升高(P<0.05);MS组、ME组与MSE组比较均降低(P<0.05);MS组和ME组差异无统计学意义(P>0.05)。MDA:各实验组较 N组均升高(P<0.05);各干预组较M组有所降低(P<0.05);MS组、ME组与MSE组比较均升高(P<0.05);MS组和ME组差异无统计学意义(P>0.05)。  ④ bcl-2/bax检测结果,bcl-2含量:M<MS<ME<MSE<N, bax mRNA的相对表达量:N<ME<MS<MSE<NM组,ME组和MS组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。  ⑤Na+-K+-ATP酶、Ca2+-ATP酶活性测定结果同样显示了上述结果,  结论:  依达拉奉与术中临时供血预处理对LIRI均有保护作用。同时采用两种方法对肢体缺血与再灌注损伤的保护具有协同作用。
其他文献
设计是一门工艺、一项工具,还是一种蛊惑?某种意义上可说是三者皆是。不仅如此,现在的人们已经开始把设计看成是一种商业时尚了——似乎只要宣称自己是"设计主导"型企业,就可
在黑龙江省委宣传部、省文联的高度重视和大力支持下,黑龙江省美术家协会、省美术馆、省岩彩画艺委会筹委会于2006年8月16日在黑龙江省美术馆隆重举办《黑龙江省第二届岩彩画
研究背景:  原发性肝癌(primary liver cancer,PLC)是我国消化系统常见的恶性肿瘤之一,其主要病理类型为肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC),占所有原发性肝癌病例的90%以上。我
20世纪60年代初,心理学家罗伯特·盖博(RobertGable,上图)和他的孪生兄弟R·科克兰德.盖博(R.Kirkland Gable,已故)在哈佛大学启动了“街头研究”项目.那时他们都没有电气工
期刊
期刊
目的:  利用体素内不相干运动扩散加权成像(intravoxel incoherent motion diffusion weighted imaging,IVIM-DWI)监测A45联合5-ALA治疗VX2兔肿瘤D值、D*值及f值的变化,探讨5-
“大自然可谓最有浪漫情怀的艺术家,创造出了无数令人感动的杰作.让我们一起去看看这些令人怦然心动的奇景吧!”rn心形大堡礁rn这座心形珊瑚礁位于澳大利亚大堡礁,岛屿附近,
研究目的:   通过对骨髓增生异常综合征(myelodysplasticsyndromes,MDS)患者Mitoferrin-1、Mitoferrin-2和ABCB10在基因水平和蛋白水平的表达研究,揭示MDS患者线粒体铁超载
目的:  我们拟通过细胞实验和动物实验研究胃癌来源的exosomes(外泌体)对腹膜转移前微环境的调节及对腹膜转移的作用,并对具体机制进行了深入探讨,将为胃癌腹膜转移发生发展提供
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊