随着科学研究的不断深入扩展和计算机、网络技术的发展,学术论文的产出速度与数量都日趋增长,各种文献管理软件、数据库出现并完善,文献的统计与分析方式发生了改变,然而对于学术成果的评价标准一直存在争议。传统的评价方法存在着诸多的缺陷和局限性,如何解决这些问题,弥补缺陷,并结合当前社会环境和经济环境进行评价指标和方法的创新,更为科学、合理、全面地衡量论文价值,是亟需讨论与解决的问题。在此背景下,从多维度出发对单篇论文的评价进行更详细、更新颖的探索和分析是学术评价的新思路。国内外学者在评价指标上更多以引文指标和Altmetrics指标作为论文价值与质量的主要评价依据,更多关注论文的学术影响力。虽然陆续有研究者提出社会影响力概念,但论文的学术影响力和社会影响力还没有较为明确的区分和进行具体指标的归类,如何才算对论文进行全面科学的评价暂未有定论;在评价方法上研究者们从单一的同行评议法、文献计量法、替代计量法逐渐转变为采用综合评价方法,试图构建更为完善的综合评价体系,但少有综合多个维度进行评价方法的探讨,评价体系虽逐渐充实但缺少全面性。因此,本文试图对单篇科技论文进行多价值维度评价研究。首先,本文对学术论文评价的国内外研究现状进行了梳理与研究,根据研究现状的缺陷与不足制定了研究内容与框架。然后对学术论文评价与学术论文的价值维度进行了概述与探讨,将论文价值划分为学术价值、社会价值与经济价值三个维度,根据指标选取原则筛选并确定合适的论文评价指标,结合指标具体含义将选取的指标初步归纳到三个维度中。接着选择2010-2019年“纳米科技”领域的16453篇论文为数据集,使用熵权法对其基于时间序列的被引数据进行加权处理,然后通过相关性分析筛选各维度指标,采用主成分分析确定进行归类验证并确定各指标权重,并研究构建了科技论文多价值维度评价体系。其中学术价值维度的加权被引量、社会价值维度的网页导出/保存量和经济价值维度的专利引用量对科技论文价值有更高的正向影响,Mendeley阅读量、链接数、摘要浏览量也对科技论文价值有补充正向评价作用。在后续研究中,可以获取更多动态数据,拓展数据选择平台或来源,结合定性评价来进一步充实论文的多维综合评价内容,推动学术评价的发展。