近年来,全球气候变暖的形势越来越严峻,拥有先进低碳技术的发达国家以部分高排放的发展中国家没有承担减排责任为由,提出征收碳关税。碳关税的征收会对我国对外贸易造成较大负面影响,因此研究在碳关税背景下我国政府和企业的应对策略具有重要意义。本文结合我国实际情况,运用博弈研究方法,以实现经济、环境与社会效益的共赢为目标,分别在两种碳关税征收方式下考虑碳关税对我国国家福利及企业贸易的影响。在由发达国家直接征收碳关税的情形下,考虑我国政府的补贴政策及企业的减排研发决策,构建了两国和两企业间的动态博弈模型;在由WTO采取边境调节税收政策的间接碳关税背景下,构建了有碳管制政策的发达国家和无碳管制政策的我国之间的动态博弈模型。分别对上述模型进行求解得到两个模型下各行为主体的最优决策,并应用MATLAB对理论分析结果进行数值算例模拟及验证,探讨外部参数对两国政府及企业最优决策的影响。最后本文依据理论及数值分析结果,从国际和国内两个层面为我国政府应对碳关税提出对策建议,从战略和技术两个层面为我国企业应对碳关税提出决策指导。分析结果表明,直接碳关税和补贴政策都能促进减排并且保护本国企业竞争力,但政府干预过度会影响市场正常秩序。对于我国来说,补贴政策的效果随我国企业成本优势的增大而增大。同时,单边税收政策会降低发达国家福利及产品竞争力,并且无益于环境改善。而间接碳关税能够有效调节和平衡国家间不同的环境政策,其最优税率与企业间碳排放差异相关。另外,合理的边境调节税政策对各国社会福利及全球总体福利都有利。文章所得结论对指导政府政策的制定以及企业生产策略的选择具有重要意义。