监事会作为我国公司治理的重要组成部分,是有效实现公司决策、执行和监督三权制衡的关键因素之一,也是完善公司内部治理的重要环节。有效的监事会不仅可以及时防范和化解公司风险,也可以极大提高上市公司质量。然而,相比于后引入的独立董事,监事会作为专职监督机构,其治理效果却长期饱受争议。那么,监事会的治理效果究竟如何,又该从哪些方面进一步完善监事会制度,这是需要实务界和学术界共同考虑探讨的问题。早期的监事会治理相关研究大多从监事会规模、监事会持股比例等监事会结构特征和监事学术背景、监事兼职背景等监事会成员特征进行剖析,而忽略了我国监事会存在的问题本质在于两点,一是监事独立性不强,二是监事专业性不足,而专业性只有在独立性的基础上才具有意义,独立性是监事会有效发挥监管职责的根本。此外,财务监督作为监事会的首要职责,是监事会治理效果的重要体现。本文研究的创新之处在于从独立监事这一身份的监事角度出发,探析其对公司盈余管理行为的影响,对监事会治理效果的研究更加具有针对性,同时,本文结合管理层股权激励、内部控制质量及银行债务压力分析其对二者关系的影响,对独立监事的治理效果研究更加具有深度性。本文以独立监事为切入点,选取2010-2019年A股上市的非金融公司为研究对象,检验独立监事对公司盈余管理行为的影响,同时,从动机（管理层股权激励）、机会（内部控制质量）及压力（银行债务压力）三个维度进一步剖析独立监事对公司盈余管理行为的抑制程度。最后,本文通过实证检验发现:（1）独立监事的设立与公司的盈余管理呈显著负相关关系即独立监事可以显著抑制公司的盈余管理行为。（2）在进一步分析中发现,相对于管理层股权激励低的公司,在管理层股权激励高的公司中,独立监事对盈余管理的抑制效果更为显著;相对于内部控制质量高的公司,在内部控制质量低的公司中,独立监事对盈余管理的抑制效果更为显著;相对于银行债务压力低的公司,在银行债务压力高的公司中,独立监事对盈余管理的抑制效果更为显著。这进一步表明了在公司盈余管理动机更大,机会更大及压力更大时,独立监事对盈余管理发挥着更为显著的抑制作用。从理论上讲,本文的研究丰富了监事会治理相关研究,对我国上市公司内部监督体系相关研究进行了重要补充,同时,拓展了盈余管理的相关研究;从现实上讲,本文的研究有助于为相关立法部门和监管部门完善监事会制度安排提供政策性建议,进而更好的提高公司治理水平,助力“提高上市公司质量”的宏图目标。