知识产权侵权的归责原则一直是一个在知识产权学界争论不休的理论问题。而对该问题的争论也不可避免会牵涉到对于侵权行为法传统理论及对知识产权侵权责任认定要件的探讨上。而是否承认“无过错原则”在知识产权侵权行为领域的适用，以及对TRIPS第45条相关内容的理解，也都是从这个根本性的问题衍生出来的一系列问题。　　 本文一方面从对知识产权侵权责任认定的角度，结合民法上关于“过错”、“无过错”原则的定义及其理论发展，对著作权法、专利法、商标法这三大基本知识产权法律中有关知识产权侵权行为及责任认定的条款进行分析。同时，在结合我国《民法通则》对侵权行为民事责任规定的基础上，试图总结出一个满足现存民法理论和我国法律规定的知识产权侵权归责模式。　　 另一方面，从横向角度，运用比较法的方法进一步研究此问题。通过对德国和美国，甚至是类似于我国，而兼采两大法系法律制度的日本的相关制度的考查，最终揭示出，关于知识产权侵权行为归责原则的模式选择，更是一个体现了国内立法技术和法律制度发展的问题。