学术词汇在英语专业硕士研究生的毕业论文中的使用情况往往能够作为衡量出作者的写作水平的重要标准。一篇好的英语专业研究生的硕士论文除了具备论点正确、论据充分、结构紧凑、逻辑严密的特点以外,词汇的使用也应规范、地道,而且体现较高的学术性。学术论文的高质量能够体现在对学术词汇的有效把握和运用之上。本文以Coxhead的AWL(Academic Word List)词表以及Mark Davies的AVL(Academic Vocabulary List)为基准,对学术词汇在中国英语专业硕士研究生专业论文中的使用频率进行分析,旨在建立一个更具本专业特色的学术词汇表。通过对比分析两个学术词汇表,我们可以看出Mark Davies的AVL学术词汇表比Coxhead的AWL学术词汇表有着更加广泛的语料,更加真实的基础,更加合理的提取计算方式,以及更加准确的分析方式。以随机抽取的方式,本研究建立了一个由60篇国内大型学术期刊中收集的学术论文组成的小型语料库EPAPC。利用RANGE软件和COCA语料库中的“ANALYZE TEXT”对语料库中的学术词汇的使用频率进行统计分析。研究结果显示AWL学术词汇表词汇在整个语料库中所占比例为11.4%,AVL词汇在整个语料库中所占比例为19%。通过对国内英语专业硕士研究生的学术论文组成的小型语料据的验证,我们可以得出,Mark Davies的AVL学术词汇表的确较Coxhead提出的AWL学术词汇表的确更加准确。参考Coxhead的选词标准,通过RANGE软件进行检索,发现本研究中3000个AWL词族使用频率超过100次,覆盖率为11.4%。这一结果表明AWL词表对英语专业具有较高的适用性,同时反映出英语专业研究生能准确运用学术词汇进行论文写作,其论文在词汇层面上具有较高的学术性。同时,将60篇学术论文输入COCA语料库中的ANALYZE TEXT进行分析,发现AVL在整个学术文本中覆盖率为19%,分布集中在Rang 1和Rang 2即频率为1-500和501-3000之间。另一方面,本文在AVL较AWL更加精确的论证基础之上,又将研究结果进一步细化。基于文章结构,本研究就提出的以下六个问题进行解答:1.用Excel软件对两个词表进行内容上的对比分析发现,两个词表有很多不重叠的词汇;2.在两个词表的前60词族中查看有哪些词汇是重叠的;在两个词表的前120词族中查看有哪些词汇是重叠的;并检测重叠词汇在AVL和AWL中的分布位置是否一致;3.研究两个词汇表分别在COCA和BNC两个语料库中所占的比率;4.利用RANGE软件查询AWL在自建EPAPC语料库中的频率;5.利用COCA语料库中的“ANALYZE TEXT”查询AVL在自建语料库中的频率和学术词汇分布;通过调查研究发现:(1)英语专业的研究生在论文写作过程中能够较好地使用学术词汇完成学术写作,但是他们学术词汇的使用情况分布并不不均匀,其中对于1-500频率的词汇使用率达到了501-3000的两倍,这说明他们对于高级学术词汇的掌握欠佳;(2)本文研究充实了AWL和AVL的内容,提出了对AWL的质疑,更加肯定了AVL对英语专业研究生的词汇教学、学术写作、词汇检索的指导意义;(3)而且,本研究中总结归纳的专业学术词汇表可以用来检测中国英语专业研究生学术论文中的学术词汇使用情况的检测,从而更好地帮助他们使用基于语料库的方式检验学术论文的学术性;(4)另外,由于ANALYZE TEXT的局限性,本文还建议并试图找到一种基于AVL词汇表的分析软件以方便将来的研究者进行深入研究。