股东派生诉讼是公司法中的一项重要内容，但自公司出现所有权与经营权相分离的明显趋势后，董事会职能优势化,不利于股东利益的保护。针对股东利益受损的现象，各国在经贸合作的过程中逐渐摸索出一条道路：股东派生诉讼。我国在股东派生诉讼程序的立法和司法实践尚不充实，因此对股东派生诉讼程序进行比较性的研究是必要的。自英国特殊案例成功开启股东派生诉讼的先河，而后以美国特拉华州判例法为典型的股东派生诉讼前置程序确立，随即日本、我国台湾以及澳大利亚，加拿大等地的公司法均已有明确的规定，并应用于商事诉讼中。但目前我国对这一方面涉及不深，我国学者对此问题探讨颇多，而国外对股东派生诉讼的研究很全面并创立了相关机制。我国需要了解国外的相关机制并结合我国国情对于是否借鉴和怎样借鉴相关机制进行思考，在中外比较的角度进行内容的陈列，分类并分析，合理地借鉴国外法律及规则的同时需要注意到完善商事法律结合国情的必要性。本文探讨股东派生诉讼前置程序的基本理论，重点介绍派生诉讼的规则即竭尽内部救济原则以及与相关制度的比较。介绍两大法系关于前置程序的历史沿革、概念、原则以及设计结构的比较。通过对前置程序申请方面的比较，包括原告资格、书面申请和等待期间、接受申请的机关以及诉讼被告认定等内容进行中外对比，以及针对审查机制及申请例外的比较。介绍外国有关的诉讼委员会制度以及商业判断规则，并对我国前置程序审查的必要性进行探讨。最后，提出对我国股东派生诉讼前置程序完善的设想。通过对前面内容的总结以及关于存在问题的探讨提出笔者的创新性观点，构建新型前置程序审查机制。