我国2001年在《婚姻法》修正案中增设了一项新的制度:离婚损害赔偿制度,该制度具有填补损害、精神抚慰、惩罚过错方的功能。设立离婚损害赔偿制度的意义主要是保护婚姻关系中无过错配偶方的权益,维护家庭稳定。然而离婚损害赔偿制度自确立以来,不仅未受到大家的拥护反而备受争议,各家学说理论众说纷纭,不少学者提出离婚损害赔偿制度已“名存实亡”,甚至有的学者主张废除离婚损害赔偿制度。离婚损害赔偿制度配套的司法解释也仅仅是就离婚损害赔偿案件实务中没有很多争议的内容做出了规定,将近二十年的社会变化,造成家庭矛盾的因素愈来愈多,离婚损害赔偿制度是否还适用于当今社会?司法适用出现了哪些问题?是否能得到解决?带着上述考虑,笔者以离婚损害赔偿现行的适用情况为切入点,注重数据收集,以实证分析法结合理论研究法、比较研究法,从证据采信标准、影响法官认定损害赔偿因素的角度研究离婚损害赔偿制度的司法运行效果。力求能深层次地探寻离婚损害赔偿制度运行效果不尽如人意的症结所在,就离婚损害赔偿制度司法适用上的问题,提出较为合理的针对性措施。笔者通过对2002年至2018年裁判文书网上部分离婚损害赔偿案件,按不同年份和不同省份,同时区分提出离婚损害赔偿的不同事由进行数据统计整理,发现离婚损害赔偿制度并不像“否定说”学者说得那么不堪。另外,笔者通过在裁判文书网上隔四年随机抽取离婚损害赔偿案件,逐一阅读得出155个有效样本,整理归纳后发现离婚损害赔偿制度司法适用上存在以下问题:法院支持率不高,离婚损害赔偿获赔数额差距悬殊大,法官扩大化适用《婚姻法》第四十六条第二项法定情形,法官运用一般侵权思维裁判离婚损害赔偿案件,法官滥用离婚损害赔偿获赔的前提条件。究其原因是我国对《婚姻法》四十六条部分法定情形的举证标准设置过高,规定的法定情形狭窄,离婚损害赔偿主体适用单一,没有明确的离婚损害赔偿标准。而这些问题可以通过完善举证制度、扩大离婚损害赔偿制度的适用范围、增加离婚损害赔偿适用主体、确定明确的离婚损害赔偿标准、设立法官惩罚机制等措施予以解决。众所周知,民法典编纂正在如火如荼地进行,希望笔者关于离婚损害赔偿制度运行样态的研究结果以及提出的不成熟建议能够起到一些参考作用。