传统的版权诉讼模式下,原告提起诉讼的目的在于保护自己的权利,弥补因被告侵权所带来的损害。近年来,一些主体开始背离版权法的宗旨,把版权侵权诉讼作为盈利的工具,滥用法定损害赔偿规则来赚取高额损害赔偿金或和解金,这些主体被称作版权蟑螂,他们的出现对版权制度建设和版权司法保护提出了严重的挑战。美国作为受版权蟑螂滋扰最严重的国家,不得不通过司法手段来遏制其发展势头,美国法院通过多年的努力探索,在诉讼程序、“合理使用”规则的运用方面针对版权蟑螂进行了相应的转变。在诉讼程序方面,法院进开始对原告的起诉资格进行限制解释,并逐渐减少诉讼合并,对于未知名被告人,在诉讼程序中也主动对其进行司法保护,防止恶意的版权蟑螂对被告进行骚扰。在“合理使用”认定方面,主要是明确“市场损害”和“转换性使用”这些因素的考量,通过推定被告构成合理使用,加重版权蟑螂的举证责任。不仅如此,法院对滥用权力的版权蟑螂也运用司法手段进行制裁,判处高额罚金,并要求败诉版权蟑螂支付被告的律师费。中国每年都有大量的版权蟑螂诉讼案件,且有逐年上升的趋势,这不仅严重扰乱了版权市场,还浪费了大量司法资源。我国对版权侵权诉讼原告资格的审查不严格,使得不享有版权而进行诉讼的欺诈行为猖獗,加上法院对法定损害赔偿规则的滥用,导致当前司法应对版权蟑螂捉襟见肘。若要想应对好版权蟑螂,必须要有明确的版权蟑螂认定标准,法院要遵循适当的认定原则,明确版权蟑螂主体范围,并熟悉其商业策略。在版权侵权案件中加强原告起诉资格的审查,降低法定损害赔偿数额,都可以有效减少版权蟑螂的诉讼动机,减少诉讼量。为更好的应对版权蟑螂,有必要借鉴美国的律师费转移规则,并将其运用到我国版权侵权诉讼中。