大股东股权质押问题,是中国证券市场近年来比较热议的问题。近年来存在股权质押的企业愈来愈多,质押的频率也愈来愈高,考虑质押企业的企业性质发现,相较于国有企业而言,民营公司之间的股权质押行为更加活跃,该方式也成为了他们主要的融资方式。据万德数据库分析,自2021年一季度开始,国内大股东股权质押的股份数量超过了5549亿股,而在资本市场中的大股东,其质押的股数占所持股份比则达到了18.93%。2019年10月,深圳证券交易所出台《上市公司股东股份质押（冻结或拍卖等）的公告格式（2019年10月修订）》,此公告进一步充实和健全了中国的股权质押体系。而各项政策的发布,以及由此而起的阵阵证券市场的投资热潮,都反映了股权质押行为面临的潜在风险,为应对质押行为有可能产生的巨大风险,部分上市公司也逐步开始发生爆仓和平仓的预警。本文立足于影视行业这一特殊的行业,对华谊兄弟这一行业龙头进行深入分析。影视类行业作为一种特殊行业,其经营投资成本高、投资回收期相较于其他行业较长,融资需求比较大,作为融资手段中非常重要的一种方式,股权质押也表现得更为活跃,相对来其他类型公司来说说更加具有典型性。本文主要通过华谊兄弟的具体案例研究了华谊王氏兄弟在进行高比例股权质押时会造成公司的实际控制人现金流权下降,从而造成公司的两权分离程度加大,这会增加华谊王氏兄弟的掏空动机,导致公司内部利益侵占的显著,由此会加大华谊的经营风险,导致业绩滑坡,给其审计师带来了业务风险的承担;另外,由于华谊的质押行为带来的掏空行为和股价波动等负面影响也会加剧公司管理层进行盈余管理的动机,进一步会加剧华谊的经营风险,进而会增加该公司审计师所面临的审计风险,影响到审计师后续的风险应对行为。此外,本文主要采用两权分离理论、委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论作为基本的理论知识架构,一方面,华谊的控股股东进行高比例股权质押会导致公司的现金流权下降,给公司带来两权分离程度增加的影响,第二类代理问题也会比较突出,由此会加大利益侵占行为,这都将损害公司的价值,进而会加剧审计师面临的业务风险;再者,当华谊的两大控股股东进行高比例股权质押时,会增加该公司控股股东的控制权转移的风险,为了防止控制权出现转移,或者是为了进行市值管理和减少掏空行为,王氏兄弟都更加倾向于进行盈余管理活动,这也进而会导致财务报表重大错报风险的出现,进而影响审计师的风险应对行为。所以出于应对上述风险的考虑,华谊兄弟审计师采取了一系列风险防范行为,比如:增加审计时滞、增加审计费用等,但是,华谊的审计师并未通过发表非标审计意见的方式来进行应对,反而是以增加审计收费和加大审计投入来代替;此外,进一步分析发现,政府监管也能够一定程度上发挥监管作用,话你管过后华谊兄弟股权质押下审计师的上述风险应对行为会有所减少。最后,得出本文的研究结论,在总结本文研究内容的基础上,针对案例公司存在的问题,站在不同的视角给出合理化的建议。因此,本文期望通过对华谊兄弟公司的案例分析,进一步丰富相关研究理论;同时,从案例研究的角度来说,对该公司的具体案例研究,同样对其他行业和同类型公司具有一定的借鉴和提示作用,为他们以后借鉴相关经验提供一定的理论和实际支撑。