企业成本粘性是成本管理领域的研究热点问题。成本粘性是指企业业务量上升时成本的增加幅度大于企业业务量下降时成本的减少幅度。说明成本并非仅与业务量有关,还会受到管理层资源调整决策的影响。当企业内外部治理机制薄弱时,管理层权力无法得到有效的制约,管理层有可能利用其权力增加资源掌控,扩大企业规模以提升个人地位、声誉及在职消费水平,以谋取私人利益,从而导致了成本粘性的产生。因此,研究管理层权力对成本粘性的影响,能够帮助企业提升公司治理水平,抑制管理层在成本管理行为中的自利动机。本文基于代理成本的视角,实证检验了管理层权力寻租与企业成本粘性间的相关性,通过引入股权制衡与机构投资者这两个调节变量,为企业改善公司治理结构,加强对管理层的监督约束,从而减轻成本粘性问题提供了新的思路。本文以委托代理理论为依托,首先对成本粘性的定义、形成机制及经济后果进行了理论阐述。其次,结合已有研究成果,利用逻辑推演的方式,提出了本文的假设,并利用我国沪深A股上市公司2011年-2015年的数据,通过构建管理层权力综合度量指标与多元回归模型,进行了实证分析与检验。得出了以下结论:管理层权力与企业成本粘性程度正相关;股权制衡能抑制管理层权力与企业成本粘性间的正相关关系,相比于股权制衡度较低的公司,股权制衡度较高的公司管理层权力与成本粘性间的正相关关系较弱;机构投资者能对管理层进行制衡,并削弱管理层权力与企业成本粘性间的正相关关系;进一步将机构投资者划分为稳定型机构投资者与交易型机构投资者,发现相对于交易型机构投资者,稳定型机构投资能更显著地削弱管理层权力与企业成本粘性问的正相关关系。