亲属相盗是发生在家庭成员或近亲属等亲属之间的盗窃,是盗窃犯罪中的一种特殊情形。我国《刑法》对盗窃罪的规定,没有区分普通盗窃与亲属相盗窃,仅在司法解释中作了原则性的规定。这些特别规定,是与我国社会现实相适应的,也与其他国家对亲属相盗进行处理的方式相一致。相对于我国刑法的无规定,司法解释的规定在一定程度上体现了其合理性。但这些原则性的规定,没有给出关于亲属相盗如何处理的具体标准,导致理论界对亲属范围、亲属财产的范围、确有必要追究刑事责任的认定等方面存在争议;也使得司法实践中不同司法机关、不同司法人员在适用司法解释上的偏差:对于亲属之间的盗窃,有的司法机关作为刑事案件追究行为人的刑事责任;有的司法机关作为民事案件进行处理;有的司法机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行治安处罚;甚至有的司法机关不进行任何处理,认为是家庭内部之事,应在家庭内部进行处理等等。有鉴于此,本文通过对亲属相盗典型案例的分析,并比较国外刑法对于亲属相盗的规定,明确了亲属的范围和亲属财产的范围,在此基础上提出对于亲属相盗相关规定进行完善的看法。全文二万六千余言,内容如下:第一部分:亲属相盗的典型案例。对案例的争议主要集中在以下几个方面:本案是否属于亲属之间的盗窃;本案是否按犯罪处理;本案是否属于告诉才处理;本案中被盗财物如何认定。第二部分:亲属相盗的涵义和特点。亲属相盗,是指夫妻之间、父母子女之间、兄弟姐妹之间以及其他成员之间的盗窃。亲属相盗的特点主要包括:犯罪主体的限制;盗窃财物的限制;犯罪情节上的限制;处罚上的限制。第三部分:中外刑法关于亲属相盗的规定。在分析英美法系典型国家刑法和大陆法系典型国家刑法对于亲属相盗的规定的基础上,比较我国刑法及司法解释的相关规定,可以看出我国对于亲属相盗的规定在亲属人员的范围、处罚原则等方面与国外刑法的相关规定不尽一致。重点探讨了我国相关司法解释的局限性:在罪与非罪的界限上不够明确,难以适用刑罚;“亲属”范围界定不统一,致使实践中司法机关之间产生了分歧;属于亲属相盗中“亲属”的人员太少,也没有充分体现关系的远近;“确有追究刑事责任必要的”规定过于原则性,容易导致司法自由裁量权的滥用;亲属相盗的控告权不属于被害人,而是由司法机关行使。第四部分:亲属相盗中“亲属”范围的认定。在探讨“亲属”范围的基础上,笔者认为“亲属”范围应包括家庭成员、近亲属、共同生活的其他亲属。第五部分:亲属相盗中“财产”范围的界定。重点明确了行为人个人财产与家庭成员或者近亲属财产的界限;家庭成员或者近亲属的财产与他人财产的界限。笔者认为,判断是否属于亲属之间的盗窃,要看盗窃行为人与财产占有人之间的关系。第六部分:关于进一步完善亲属相盗问题的法律思考。着重对以下三个方面进行完善:一是建议亲属相盗告诉才处理;二是明确“处罚时与在社会上作案的有所区别”的涵义;三是细化“确有追究刑事责任必要”的情形。第七部分:结语。