在互联网经济时代下,数据作为算法、人工智能、区块链等发展的原料,数据竞争日趋激烈,不正当方式抓取行为越来越多。目前,一般条款是适用数据抓取不正当竞争行为的主要依据,虽然2017年《反不正当竞争法》修订增加了互联网相关条款,但并未涉及到数据抓取竞争这一领域。一般条款的模糊性以及数据抓取行为的新颖性,致使法院对此类案件的判决引发诸多争议。通过对目前典型数据抓取不正当竞争行为案件的裁判文书进行深入分析、归纳之后,笔者发现司法实践中对于数据竞争行为的态度相对保守,倾向于保护原告方的利益。虽然司法实践中,法院几乎一致认为数据抓取行为构成不正当竞争,但对这类案件中涉及的竞争关系、商业道德的认定标准和相关利益损害认定,仍有很多值得探讨的地方。主要体现在:竞争关系定位存在偏差,认为可以弃之不同,或者不当扩张竞争关系,虽然竞争关系广义解释已成为共识,但经营者和消费者之间是否赋予新型对向竞争关系,有待进一步商榷,避免造成对于数据市场不当压制;随着互联网商业模式的变化,法官综合考量经营者、消费者合法权益、市场竞争秩序,“道德标准条款”的盲目适用减少,但商业道德的客观标准和针对数据抓取不正当竞争行为的模式未统一;三者利益权重多少,如何平衡三者利益关系目前尚无基本结论。首先,对于竞争关系在数据抓取不正当竞争中的定位和内涵的宽窄边界还不明确,建议根据经营者的实际经营行为、争夺用户群体等标准来界定竞争关系,并通过涉案行为造成的后果来验证双方是否具有广义的竞争关系,防止滥诉。其次,对行为的正当性存在过于依赖商业道德标准、主客观标准不统一的问题,建议弱化行为主体的主观动机因素,不断明晰商业道德内涵和适用底线,并可以考虑以优化程序的方式来规范法官自由裁量权。再次,针对实践中重经营者利益,轻消费者利益和竞争秩序的现状,建议正视经营者利益,重视消费者利益,并将竞争秩序利益置于前两者利益之上。最后,在《反不正当竞争法》既定框架和数据行业发展新动态的背景下,希望司法审判以中立的眼光和审慎的态度看待新型数据竞争行为,平衡好三者之间的利益,增强判决书对各构成要件的论证说理,更加客观具象化,以寻求最适合我国当前实际情况的裁判进路,维护好公平、自由竞争的市场秩序。