论文部分内容阅读
目的
观察隔姜泥灸法与单纯针刺法治疗中风后尿失禁在临床中的疗效和差别，验证隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁的有效性，为临床治疗此病提供一种新的治疗方法。
方法
按照随机分组法把符合入组标准的60例中风后尿失禁患者，分为试验组(隔姜泥灸组)与对照组(针刺组)，30例为一组。治疗组患者先取仰卧位，充分暴露少腹部皮肤，以患者关元、中极穴区为中心，先在施灸处的少腹部皮肤敷一层无菌纱布，然后将完全捣烂成泥状的生姜敷于无菌纱布上面，姜泥厚度1~2cm。将捆绑在一起的3支艾条同时点燃，距离少腹部皮肤3~5cm进行灸烤，每次施灸时间约为50min。然后患者再取俯卧位，以腰骶部双侧的上髎、次髎、中髎、下髎穴区为中心，按上述操作进行治疗。治疗均每天1次，7天为1个疗程，疗程间休息2天，共治疗2个疗程。本研究采用对治疗前、治疗后各进行尿失禁程度的评估，并观察患者临床症状的变化，运用统计软件SPSS25.0对数据进行处理。
结果
1两组患者完成治疗后，以尿失禁程度分级为观察指标的试验组和对照组的治疗前分别与第1疗程结束、第2疗程结束经χ2检验，进行组内比较，P＜0.05，说明两种疗法都能改善尿失禁程度；2个疗程结束，试验组和对照组之间经χ2检验，进行组间比较，P＜0.05，说明这两种疗法在改善尿失禁程度方面有明显的差异，试验组效果较好；
2两组患者完成治疗后，以临床症状评分为观察指标的试验组和对照组的治疗前分别与第1疗程结束、第2疗程结束经秩和检验，进行组内比较，P＜0.05，说明经过治疗，两组患者的症状评分都得到明显改善；2个疗程结束，试验组和对照组之间经秩和检验，进行组间比较，P＜0.05，说明这两种疗法在改善症状评分方面有明显的差异，试验组效果较好；
3.两个疗程结束两组患者的尿失禁程度分级和临床症状评分的临床效果经秩和检验，P＜0.05，2个观察指标的试验组总有效率分别为93.33%、90.00%，说明隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁的疗效优于单纯针刺治疗。
结论
1隔姜泥灸法与单纯针刺法都能减轻中风后尿失禁给患者带来的痛苦。
2隔姜泥灸法的疗效较单纯针刺法好，能明显的改善尿失禁的程度及临床症状。
3隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁安全有效，患者易于接受，且易于掌握。
观察隔姜泥灸法与单纯针刺法治疗中风后尿失禁在临床中的疗效和差别，验证隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁的有效性，为临床治疗此病提供一种新的治疗方法。
方法
按照随机分组法把符合入组标准的60例中风后尿失禁患者，分为试验组(隔姜泥灸组)与对照组(针刺组)，30例为一组。治疗组患者先取仰卧位，充分暴露少腹部皮肤，以患者关元、中极穴区为中心，先在施灸处的少腹部皮肤敷一层无菌纱布，然后将完全捣烂成泥状的生姜敷于无菌纱布上面，姜泥厚度1~2cm。将捆绑在一起的3支艾条同时点燃，距离少腹部皮肤3~5cm进行灸烤，每次施灸时间约为50min。然后患者再取俯卧位，以腰骶部双侧的上髎、次髎、中髎、下髎穴区为中心，按上述操作进行治疗。治疗均每天1次，7天为1个疗程，疗程间休息2天，共治疗2个疗程。本研究采用对治疗前、治疗后各进行尿失禁程度的评估，并观察患者临床症状的变化，运用统计软件SPSS25.0对数据进行处理。
结果
1两组患者完成治疗后，以尿失禁程度分级为观察指标的试验组和对照组的治疗前分别与第1疗程结束、第2疗程结束经χ2检验，进行组内比较，P＜0.05，说明两种疗法都能改善尿失禁程度；2个疗程结束，试验组和对照组之间经χ2检验，进行组间比较，P＜0.05，说明这两种疗法在改善尿失禁程度方面有明显的差异，试验组效果较好；
2两组患者完成治疗后，以临床症状评分为观察指标的试验组和对照组的治疗前分别与第1疗程结束、第2疗程结束经秩和检验，进行组内比较，P＜0.05，说明经过治疗，两组患者的症状评分都得到明显改善；2个疗程结束，试验组和对照组之间经秩和检验，进行组间比较，P＜0.05，说明这两种疗法在改善症状评分方面有明显的差异，试验组效果较好；
3.两个疗程结束两组患者的尿失禁程度分级和临床症状评分的临床效果经秩和检验，P＜0.05，2个观察指标的试验组总有效率分别为93.33%、90.00%，说明隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁的疗效优于单纯针刺治疗。
结论
1隔姜泥灸法与单纯针刺法都能减轻中风后尿失禁给患者带来的痛苦。
2隔姜泥灸法的疗效较单纯针刺法好，能明显的改善尿失禁的程度及临床症状。
3隔姜泥灸法治疗中风后尿失禁安全有效，患者易于接受，且易于掌握。