商业的日益相互依存性和当今商业世界的全球化导致了复杂的合同关系,多方当事人争议和多份合同争议的数量不断增长,传统的仲裁模式已难以处理仲裁实践中存在的问题。因此,以解决多方当事人争议和多份合同争议为目的的合并仲裁应运而生。合并仲裁能避免相互矛盾的裁决、提高效率、实现实质上的公平和正义,但合并仲裁的正当性也受到质疑,尤其是强制合并仲裁对传统仲裁的保密性和当事人意思自治原则造成了一定冲击,仲裁裁决难以得到承认和执行,造成仲裁程序进行时的实际困难。此外,在合并仲裁的程序上,国内外仲裁立法和仲裁规则也存在明显差异,主要体现在合并仲裁的仲裁员指定、提出和决定合并仲裁的主体、仲裁费用分担等问题上。本文在分析比较域外合并仲裁理论和实践的基础上,提出了为合意合并仲裁立法,并有条件的承认强制合并仲裁的观点;针对我国仲裁机构在合并仲裁中的规则和实践中存在的问题提出了自己的建议,如通过实务指南弥补合并仲裁内容的不足,细化合并仲裁中的包括决定合并仲裁的主体、仲裁费用的分担、仲裁员的选任、仲裁裁决的作出在内的程序问题,规范裁决的承认和执行。本文除了引言和结论外,共分为四个部分。第一部分,合并仲裁概述。该部分讲述了合并仲裁的产生背景;其次,通过对合并审理、仲裁第三人、集团仲裁等相关概念的辨析,从而明确合并仲裁的特征;最后,介绍了合并仲裁的类型,更深入的理解合并仲裁制度的相关内容。第二部分,关于合并仲裁的理论争议。此部分主要描述了现如今学界关于合并仲裁制度观点的理论分析,即支持的观点与反对的观点,通过对两大观点的对比分析,明晰合并仲裁制度的优势与缺陷,同时,笔者也在此部分表明了自己支持合意合并仲裁,有条件的承认强制合并仲裁的态度,明确了本文的研究方向。第三部分,合并仲裁的程序问题。该部分首先介绍了部分国外仲裁领域关于合并仲裁的立法内容,及一些知名仲裁机构涉及合并仲裁的相关仲裁规则;其次,介绍了国内仲裁立法和仲裁规则关于合并仲裁的相关规定,通过对比分析不同国家及仲裁机构中关于合并仲裁的规定,梳理我国合并仲裁制度中存在的一些问题。第四部分,完善我国合并仲裁制度的思考。在上文梳理出的我国合并仲裁制度中存在的问题基础上,从仲裁立法、仲裁规则两个角度提出一些完善我国合并仲裁制度的建议。