普惠金融的普惠特性帮助了许多低收入人群以及中小微企业解决了融资难的问题,它旨在提供合理全面的产品服务来减轻地区贫困程度以及城乡收入差距过大的现状,从而对地区的经济提升起到促进作用。相较于普惠金融,数字普惠金融兼有大数据技术的革新特点,展示了高渗透率、低成本以及覆盖人群广泛的优势。从目前情况来看,数字普惠金融概念提出时间短、相关的理论政策研究不深入、金融体系的发展不够完善导致预期的普惠特性以及减贫方面的优势并没有充分发挥出来。因而,数字普惠金融在部分地区的经济发展的提升是否扮演重要角色以及表现效果是否显著仍需要进一步研究和论证。本文的行文结构为:第一部分,综述本文的研究背景以及意义,基于过往的研究明晰本文的实证方向以及可能存在的创新点,梳理本文的研究思路。第二部分,基于本文的研究内容整理文章论述及实证过程中出现的理论。第三部分,概述我国数字普惠金融发展情况以及进行现状分析,同时结合我国国情及相关政策,分析本文研究对象“三区三州”贫困县域的现状,并提出理论假说。第四部分,利用豪斯曼等检验确定针对本文“三区三州”县域面板数据所用的模型,深入研究是否存在门限效应进而利用门限模型进行实证分析,最后基于数字普惠金融的二级指标开展作用机制分析。第五部分,基于实证研究过程中得到的结论以及发现的问题,结合“三区三州”发展现状提出相关政策建议。本文以“三区三州”地区为具体研究对象,基于“三区三州”地区各县域面板数据,实证中利用固定效应和门限回归模型探究了数字普惠金融对三区三州县域的经济效应是否具有正向作用。文中选择了北大互联网金融中心所推出的数字普惠金融指数,作为评价中国三区三州县域的数字普惠金融水平的依据,并将其作为文中实证部分的核心解释变量,将贫困地区“三区三州”范围内一百三十余个县的人均GDP作为对不同县域经济发展水平的综合衡量,并将其作为后续实证中的被解释变量,另一方面添加了产业结构、政府干预程度、人口密度以及福利水平四个控制变量来建立模型,利用固定效应模型和门限效应模型来探究数字普惠金融水平对三区三州县域经济增长影响程度的大小和具体作用机制,研究结果表明:（1）从双向固定效应模型回归结果来看,以三区三州为依据划分的深度贫困县域内,数字普惠金融现阶段能促进当地经济水平的提升,这一结果在三州、三区的块区县域内也分别成立,并且经济效应在以四川凉山州、云南怒江州、甘肃临夏州为范围内的三州县域影响强于大多数是藏区的三区县域。（2）利用门限模型,本文发现所有“三区三州”县域、“三州”县域地区均有双重门限效应,但“三区”地区只有单门限效应。从三区三州所有县域层面来看,实证得到的门限值把这些县域的数字普惠金融水平划分为了不同阶段,并且在数字普惠金融水平的阶段跃升的过程中,提升当地的经济效果在不断放大,“三州”地区与整体县域情况类似,“三区”地区有单门限值的情况下存在的两个发展阶段的经济效应也是逐步提升的。（3）基于北大互联网中心发布的数字普惠金融指数编制原理,将总指数拆解为三个二级指标,从不同的方面作用于数字普惠金融总指数,这三个指标是数字普惠金融的覆盖广度、使用深度以及数字化程度,基于这几个指标建立合适的模型,具体分析在“三区三州”县域内、“三区”（西藏、新疆南疆四地州和四省藏区）、“三州”（甘肃的临夏州、四川的凉山州和云南的怒江州）这些县域的数字普惠金融指数的提高主要是通过金融体系中的哪一个方面起到主要作用。研究结果表明,数字普惠金融对经济提升的正面促进效应主要是通过数字普惠金融覆盖广度这一角度来发挥优势的。最后,本文在实证研究的基础上,从数字普惠金融的覆盖程度、贫困地区的产业结构调整以及数字普惠金融指标体系构建优化三个方面对我国贫困县域发展数字普惠金融提出相关建议。