生物学中关于目的论解释是否具有合理性的问题的争论很多。内格尔主张目的论解释可以被翻译为D-N解释，但他对目的和功能等概念的定义是不恰当的，并且它所用的D-N模型本身也是有局限性的，因而他对目的论解释进行的还原也存在问题;阿耶拉主张目的论解释在生物学中具有自主性，试图通过限定目的论解释的适用范围来对目的论解释自主性进行辩护，但阿耶拉的这种辩护也存在问题:一方面，他对生物学的理解大多停留在进化生物学的层面，这致使他对目的论解释适用范围的划分出现了问题;另一方面，他忽视了某些语境下目的论陈述并不增加解释力的情况。内格尔和阿耶拉都没能给出生物学中关于目的论解释是否具有合理性的问题一个较为满意的解答，本文的观点在于生物学中的目的论解释是具有合理性的，这种合理性是与人们的认知程度相关的。当在知道输入信息和输出信息，并不知道如何由输入得出输出时，找出这种输入与输出的对应关系就是目的论解释的解释力所在，也正是目的论解释的合理性所在，但是在知道如何由输入得出输出时，目的论解释不增加解释力。