【摘 要】
:
金融机构承担适当性义务,主要是为了防止其利用金融交易中的优势地位侵害投资者的合法权益。本文梳理了适当性义务纠纷的相关司法案例,发现现行适当性义务认定标准存在认定依据不一、民事责任不明、审查流于形式化等问题。本文通过对上述问题进行深入分析发现,主要原因在于法律规范层面的不统一以及违反适当性义务民事责任的不明确,并据此提出针对性的对策建议,即司法裁判中以实质化审查和形式化审查相结合的方式进行认定,明确
论文部分内容阅读
金融机构承担适当性义务,主要是为了防止其利用金融交易中的优势地位侵害投资者的合法权益。本文梳理了适当性义务纠纷的相关司法案例,发现现行适当性义务认定标准存在认定依据不一、民事责任不明、审查流于形式化等问题。本文通过对上述问题进行深入分析发现,主要原因在于法律规范层面的不统一以及违反适当性义务民事责任的不明确,并据此提出针对性的对策建议,即司法裁判中以实质化审查和形式化审查相结合的方式进行认定,明确违反适当性义务的民事责任,统一监管规则和方向。本文第一章,导论部分。主要明确了金融产品与投资者的定义,适当性义务的法律性质、内涵等问题,并对现行关于适当性义务的法律规范进行了梳理。本文第二章,主要是实证分析部分。本文以司法裁判中对金融机构适当性义务的认定标准入手,对通过“北大法宝”数据库检索到的案例进行进一步甄别后,筛选出115个案例,并针对案件数量变化,法院案由选择情况,法院的具体认定依据等展开实证分析。本文第三章,主要是基于实证分析部分,发现在司法认定中主要存在对同种金融产品的认定依据不一,对民事责任的认定存在分歧,未区分适当性义务与告知说明义务,以及对金融机构是否履行了告知说明义务的认定标准难以确定,对适当性义务的审查流于形式化等问题。本文第四章,主要是对适当性义务认定中现存问题的原因分析。造成适当性义务认定标准不一最主要的原因在于我国目前关于适当性义务的法律规范体系在法律层面的规定过于概括性和原则性,司法审查的依据往往是下位的监管规则,而这些监管规则本身在某些适当性义务认定依据的规定上就存在一定的冲突;另一个重要原因是对违反适当性义务的民事责任未加以明确,导致法院在裁判逻辑上存在将其认定为违约责任、缔约过失责任、侵权责任的分歧。本文的第五章,主要是结合了实证考察部分和原因分析部分,对适当性义务的认定标准提出以下完善思路:司法裁判中以实质化的认定标准为依据展开对适当性义务的认定;明确将违反适当性义务的民事责任认定为侵权责任的可行性以及证明金融机构未履行适当性义务举证责任倒置的责任分配方式;短期内要加强监管部门协作,减少规则层面冲突,长期来看可以尝试构建统一的法律规范对适当性规则进行统一规制,并构建原则监管体系。
其他文献
刑事司法改革的“庭审实质化”取向不仅强调庭审的证据调查、定罪量刑辩论以及裁判结果形成等功能,还特别注重庭审的对抗性,真正实现控辩对抗的实质化。随着案件疑难、复杂程度的增加以及律师群体专业化程度的增强,庭审中的博弈性愈发激烈。有效的庭审异议制度可以强化控辩双方的对抗性,有益于“庭审实质化”的实现。庭审异议的对象是与证据相关的程序性事项的合法性与妥当性争议,由提出异议的“异议声明”和处理异议声明的“异
妨害传染病防治罪是2020年以来司法机关打击犯罪的一项重点。当前,我国仍处于疫情防控的关键阶段,“外防输入、内防反弹”,建立了一套常态化的防控体系。但即使是在如此高压下,各地仍不时出现疫情反弹,使得疫情防控工作者和群众不敢有丝毫松懈。疫情爆发后,司法实践在办理相关案件时面临了很多争议焦点,引起学者和群众的关注和热议,这表明通过刑法对本罪的构成要件加以明确解释已非常紧迫和必要。本文在新冠疫情的背景下
道德对法的影响不仅体现在立法的过程中,也体现在司法、执法的过程中。遗憾的是,当前的理论研究几乎都是从整体的司法裁判来看是否应当将道德话语纳入司法裁判之中,并没有从类型化的角度来探讨不同案件中的道德话语问题。诚然,并非所有的案件纠纷事由都适用道德话语。通过对离婚案件裁判文书的梳理分析,我们发现,离婚判决书中存在着大量的道德话语,或作为裁判依据,或作为法官后语等。基于道德话语的作用和功能,道德话语作为
改革开放以来,我国转向以经济为中心的发展模式,随之而来的环境损害问题频发,使得社会经济可持续发展面临前所未有的压力。对此,国家逐步建立起损害赔偿为抓手的环境损害救济法律制度体系。2017年7月全国正式推开的环境民事公益诉讼检察制度,检察机关代表环境公共利益,对侵害公益的违法现象通过损害赔偿民事公益诉讼进行监督。运行以来,为保护生态环境,追究损害赔偿责任做了大量工作,取得不错的成绩。但需要注意的是,
本文以广西北部湾近五年中考化学工艺流程题为例,对试题的结构和特点、考查的知识点和实验技能进行分析,结合初中化学工艺流程题的解题思路和常用方法,就该类题型提出整体解读工艺流程题、引导学生建立试题与教材知识的联系、精选素材设计工艺流程题强化学生练习、有的放矢研究命题趋势的教学策略。
近几年,互联网平台领域的“封禁行为”在我国呈现出频发趋势,对我国互联网平台市场的竞争秩序和广大消费者的自主选择权造成了一定影响,引发了各界对此的热议。从《反垄断法》的角度来看,对此类行为本质属性识别的不确定以及规制的困难,从本质上来说,就是对互联网平台经营者滥用市场支配地位行为规制路径的不明晰。基于上述逻辑,本文正文主要分为以下四个部分:第一部分,“平台封禁行为概述”,为平台封禁行为《反垄断法》规
最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确了信托资产管理人应当“受人之托、忠人之事”,履行谨慎、恪尽职守的受托人信义义务,但对于信托资产管理人信义义务的性质并未予以明确,因违反信义义务导致投资者损失的,司法实践中对于损害赔偿范围也未予以明确界定。本文通过理论分析及比较法研究,厘清信义义务法定化的必要性,并对我国信托资产管理人违反信义义务的司法判决进行收集、整理,试图归纳出我国法院目前对于信
我国针对企业破产的规制起步较晚,目前生效的《中华人民共和国企业破产法》在2006年通过,其中针对企业重整制定了相应的规定。但是目前我国的破产法中,重整计划在发生执行不能的情况时,只能由利害关系人向法院提出申请终止重整转为清算的处理方式却显得单一,不利于保护债权人,也不符合我们秉承的拯救诚而不幸的债务人的理念,因此重整计划在执行不能时应当允许进行变更。针对目前我国法律上这一立法空白,2018年的《全
随着经济全球化深入发展,跨国民商事诉讼也越来越多。证据作为诉讼的重点内容,又常常不仅存在于一个国家境内,于是引发了国际证据获取的问题。现在最多国家加入的域外取证公约是《海牙取证公约》。而美国法院不顾美国作为公约缔约国的适用公约的义务,采用国内法进行强制域外开示。美国法院首先确定对证据开示被请求人具有对人的管辖权以及存在真实法律冲突两大前提,再以《海牙取证公约》不具有排他性为由进行美国式国际礼让分析