世界经济区域化、一体化进程的不断发展,对全球资本流动尤其是国际直接投资(FDI)产生了重大影响。1994年,北美自由贸易协定正式将投资条款纳入协定框架,此后,经济一体化的直接投资效应进入了世界主要自由贸易协定的规制范围。中国与东盟的“10+1”协议提出“为中国-东盟投资领域的自由化建立一个自由、便利、透明并具有竞争力的投资机制”,但并没有阐明中国-东盟自由贸易区的具体投资制度。因此,对中国-东盟自由贸易区的FDI效应问题研究已成为自由贸易协定中有关投资条款得以具体制定的前提。任何能够导致国际直接投资发生变化的事件,总是首先通过它对决定直接投资的各种因素的影响发生作用。因此,要分析自由贸易区与FDI的联系,首先应该回顾一下国际生产理论中有关直接投资决定因素的分析。邓宁的国际生产折衷理论认为,跨国公司的直接投资行为并非一种孤立的活动,而必须同国际生产的其他方式结合起来才能得到完整的解释。跨国公司对外直接投资要取决于三组相互影响的因素,即企业的所有权优势、区位优势和内部化优势。区域一体化主要通过改变企业的所有权优势和区位优势,对FDI的方向和规模产生影响。这种影响体现在静态和动态两个方面:静态效应主要是指投资创造和投资转移效应,而动态效应则是和区域一体化的中长期投资效应相联系的。从北美自由贸易区(NAFTA)及南锥共同体(MERCOSUR)等自由贸易区的实例分析来看,自由贸易区的FDI效应主要取决于该地区在建立自由贸易区之后相对于其一体化之前投资环境的改变程度;成员国国内的贸易自由度;成员国在自由贸易区中是否具有区位优势等因素。对于发展中国家组成的自由贸易区而言,区内的宏观经济稳定程度也是决定其FDI效应的重要因素。从我国与东盟的实际情况来看,20世纪80年代末到亚洲金融危机前,流入东盟的FDI增长很快,但金融危机以来有所下滑;与之形成鲜明反差的是20世纪90年代以来,中国吸引外商直接投资保持了高速增长;与此同时我国与东盟地区之间的直接投资也呈现出良好的增长势头。中国-东盟自由贸易区的建立必然会产生明显的FDI效应,也可分为静态效应和动态效应。随着中国-东盟自由贸易区的建立,由于各成员国区位优势格局的变化,在短期内还可能导致区域内投资布局的重新调整,但从长期来看,随着自贸区内产业布局的优化,自贸区整<WP=3>体引资总量会持续增加。面对中国-东盟自由贸易区建设所带来的机遇,为更有效的利用国际与国内资本,我国政府和企业都应该从各个方面制定行之有效的策略。尽管FDI的一些决定因素(比如要素差异和成本、地理位置)不可改变,但是,成员国完全可以通过改变其他FDI的影响要素,来提升自己的区位优势。本文主要是通过对国际上现存自由贸易区与中国-东盟自由贸易区的介绍,从动静态两个不同的角度出发,运用理论联系实际的方法,进行相关的理论及实证分析,总结出针对我国实际的应对方略。本文的研究框架及主要内容如下:第一章是对自由贸易区直接投资效应问题的文献综述,是本文进行研究的理论基础,共分为三个部分。第一部分对区域经济一体化及国际直接投资的相关概念进行界定,指出经济全球化是当今世界经济发展的主要趋势,但区域经济一体化才是世界经济的主流。自由贸易区的发展对全球资本流动尤其是国际直接投资产生了重大影响。第二部分阐释邓宁的国际生产折衷理论,从而引出自由贸易区通过影响跨国公司的投资动机来影响直接投资。第三部分分析自由贸易区对直接投资的影响分为静态影响和动态影响。静态影响是区域一体化的投资创造和投资转移效应;动态影响表现为扩大的市场规模效应;相关投资条款效应以及伴随着规模经济和技术外溢效应产生的效率效益。第二章对国际上主要自由贸易区直接投资效应实践的分析,共分为三个部分。第一部分详析墨西哥加入北美自由贸易区(NAFTA)所产生的直接投资效应,提出自由贸易区对墨西哥吸引外资具有显著的影响,这是一个“南北合作”的例子。经过分析得出成因:自由贸易区改善了墨西哥的投资环境以及墨西哥在成员国中具有较明显的区位优势。第二部分详析南锥共同体(MERCOSUR)的成立对区域内成员国的直接投资效应,这是一个“南南合作”的例子。分析得出,南锥共同体的建立同样促进了地区内直接投资的发展。第三部分对两个实例做出总结,指出影响外国直接投资的东道国因素,因为区域经济一体化引起的直接投资的增加并不是在成员国之间均匀分配,在中短期内,那些具有较强区位优势的国家成为一体化最大的受益者。进而初步总结出我国参与自由贸易区过程中取得积极直接投资效应的对策建议。第三章是对中国-东盟自由贸易区直接投资效应的相关分析,共分为三个部分。第一部分介绍东亚经济合作的兴起及中国-东盟自由贸易区的发展历程和现状。指出该自由贸易区尚未制定具体的投资制度及其成因。第二部分详析中国-东盟自由贸易区内直接投资的现状。并提出,要制定出切合实际的有关投资条款,就必须进行有关中国-东盟自由贸易区直接投资效应问题的研究。第三部分参考<WP=4>国际实践,分析中国-东盟自由贸易区可能对直接投资产生的静态效应及动态效应。静态方面主要体现在投资创造与投资转移效应;动态方面则?