根据10月22日国家统计局发布的2009年第三季度的经济数据显示,我国前三季度CPI同比下降1.1%,其中,9月份CPI同比下降0.8%。从CPI的指标来看,我国物价水平一直在持续的负增长,此时通货膨胀不仅还未显现,宏观经济甚至还处于通缩之中。观察同期发布的金融数据,我们发现,当年9月,我国M1同比增长为29.51%,M2同比增长29.31%,M1增速刚刚向上穿过M2增速,二者增速之差由负转正,即增速剪刀差由逆向转为正向,达到0.20%。货币结构与宏观经济变量存在一定的关系,本文力图寻找货币结构变量和经济变量之间的关系。目前,国内学术界关于货币总量尤其是货币总量与其他宏观经济变量之间的关系,研究比较广泛,相关研究成果较为丰富。但是就货币本身的结构问题,研究关注明显不足,本文通过研究货币结构变动与宏观经济变量之间的关系作为对货币供应量的补充,完善货币结构的变动与宏观经济变动之间的联动分析。传统认为货币供应总量的变化能够影响经济增长、物价稳定、提高就业及国际收支平衡等宏观经济目标的变化。因此,人们会根据货币供应总量的增长变化,判断宏观经济的运行情况。然而在传统的货币政策理论和实践中,并没有充分考虑货币结构的影响。简单的以总量为研究对象,并不能完全满足央行监控经济发展的需要,货币的结构性不匹配常常体现为总量上的过剩,简单的考虑总量变化不能完全解释货币变动对经济变化的影响。本文通过研究货币结构的变化,明确货币的传递渠道,预期经济的变动,为央行的货币政策中介目标提供补充,也为微观经济主体根据货币结构变动判断货币政策变动继而改变消费和投资提供指导。本文的框架如下：第一章：导论部分。本文的导论部分包括选题的背景和理论、实践意义,文献综述的部分,本文采取的研究方法以及文章的创新之处。第二章：货币职能及其结构划分。这一部分主要定义了货币以及将不同流动性的货币加以分层。第三章：货币结构长期的变动。通过数据分析研究各层次货币结构的变动情况。第四章：货币结构波动的原因分析。通过建立各经济数据和货币结构指标的VAR模型,分析货币结构指标变动的原因。第五章：货币结构变动与宏观经济变量的分析。主要考察货币结构指标和其他经济变量互相之间的提前滞后关系,考察货币结构指标对GDP、CPI等经济指标的变动的影响。第六章：结论及政策建议部分。本文的研究方法如下：文将运用逻辑分析与历史分析相结合、理论分析与计量分析相结合、逻辑分析和规范分析相结合的研究方法。(1)逻辑分析与历史分析主要用于货币结构变化与宏观经济变量之间的理论研究,包括对货币结构长期变化和经济变动之间的关系和货币结构短期变化与经济变动的分析。(2)理论分析与计量分析主要应用于货币结构指标与宏观经济变量的实证研究,实证部分主要通过建立VAR模型验证货币结构指标与宏观经济变量之间的关系。(3)理论分析与计量分析也应用于货币结构指标的原因分析(4)逻辑分析和规范分析应用于完善央行根据货币结构变动采取措施的政策建议。本文的创新之处是本文利用VAR模型分析研究货币结构的变动与宏观经济之间关系,希望能够通过此方法建立货币结构变动与宏观经济变量之间的精确关系。总结和补充货币结构变动对宏观经济影响的理论分析,完善货币政策通过货币结构的传递理论,通过VAR模型的构建分析货币结构的短期变化的原因。本文通过分析得出股票价格、工业增加值、市场预期指标、实际利率是货币结构指标变动的原因,货币结构和其他4个指之间存在着稳定的协整关系。在短期内对这四个指标实施一个正向冲击之后,都能够提高Ml在M2中所占的比重,增加货币的活化程度。从长期来看,市场预期指标、工业增加值对货币活化度是负的影响,而股票价格和实际利率能够增强货币活化程度。本文在对货币结构指标于重要的经济指标之间建立模型,认为货币结构变动与宏观经济变量变动关系显著。货币结构指标能够很好的解释CPI指数的变动,货币结构能够提前6期反应成为CPI的变动。GDP、固定资产投资和工业增加值等经济指标能够较好的反应货币结构指标的变动,对货币结构提供较好的预测。经济活跃程度的变化能够改变人们对货币结构的变动,而货币结构的变动最终造成了物价指数的变化。