一向以独立的自由主义媒体自居的美国新闻媒体信奉新闻平衡，相信其报道的平衡性，并引以为豪。美国媒体的重要代表之一，《纽约时报》以“客观、公正、不偏不倚”著称，其报道看似平衡。本文首先界定了新闻平衡的概念、前提条件及衡量标准，再以议程设置、媒体启动、媒体架构三个传播学理论为指导，采用归纳论证法，对《纽约时报》的2003年美伊战争报道专题进行内容分析。分析发现，《纽约时报》将其倾向和立场隐藏在巧妙的信息处理技术中——通过议程设置、新闻启动和新闻架构，把一些观点灌输给读者，阻止另一些观点产生。这表明《纽约时报》并非真正具有新闻平衡，并非真正“客观、公正、不偏不倚”。本文对美国媒体的延伸观察也表明，美国其他主流媒体，如《华盛顿邮报》、CNN等的国际、国内新闻报道也并不平衡。文章认为，没有绝对的新闻平衡，因为任何政治制度下，媒体都无法摆脱政府的舆论调控、经济压力、受众的压力和媒体自身的限制等因素的影响，因而，媒体不会停止各种可能导致新闻失衡的宣传。另外，文章指出，美国媒体高明的新闻信息处理技术很值得借鉴。