随着经济技术的发展,信用卡诈骗犯罪的手段不断翻新,理论界和司法实践中对信用卡诈骗罪相关问题的争论也较多,因此需要我们对此类犯罪进行深入研究。本文从司法实践中需要理清的思路和遇到的疑难问题入手,通过分析信用卡诈骗罪客观方面的五种表现形式,结合信用卡诈骗罪的相关问题进行探讨,以期对司法实践提供帮助。全文分为四部分,各部分主要内容如下:第一部分是信用卡及信用卡诈骗罪概述。本文开篇对信用卡的起源、我国信用卡的主要发展历程及我国信用卡定义的变迁作简要介绍;关于我国刑法中信用卡的含义,本人从立法原意、《刑法》的规定和相同法益同等保护原则分析,认为刑法领域的信用卡概念属于广义的信用卡,即借记卡也属于信用卡范畴;简要介绍外国刑法关于信用卡犯罪的规定,并对我国信用卡诈骗罪的立法沿革进行梳理;介绍信用卡诈骗罪的概念,并按照犯罪客体、客观方面、犯罪主体、主观方面来分析信用卡诈骗罪的构成要件;本人认为信用卡诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,信用卡诈骗行为侵犯的主要客体是信用卡管理制度,次要客体是公私财产所有权,信用卡诈骗罪的主观方面是故意,并且行为人具有非法占有的目的。第二部分、第三部分、第四部分是本文的主体部分,其中第三部分和第四部分是本文的重点。本文结合司法实践中出现的情况,分别对信用卡诈骗罪客观方面的五种表现形式进行具体分析,并对争议问题提出了自已的意见。第二部分阐述其中三种表现形式,分别为使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗。因为这三种表现形式的案件在司法实践中出现的案例较少,本部分所占篇幅也较少。第二部分先简要介绍使用伪造的信用卡的含义及对其的理解,以及伪造的信用卡的范围;关于伪造信用卡并加以使用行为的定性,本人先从牵连犯的特征分析,再结合司法实践中比较重罪、轻罪的处理原则,认为该行为应认定为信用卡诈骗罪;使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的含义及对其的理解,骗领信用卡的定罪情形;使用作废的信用卡的类型、表现形式;使用作废的信用卡进行诈骗的犯罪主体是否仅限于持卡人本人,本人认为不能排除他人将作废的信用卡误以为真实有效地信用卡而使用的情形。第三部分是冒用型信用卡诈骗。冒用的“他人信用卡”是否只能是有效卡,本人认为一般情况是指他人合法有效的信用卡,行为人对他人伪造的或者作废的信用卡不明知的情况下,也可以构成冒用型信用卡诈骗罪;冒用的形式、冒用与借用的区别;冒用型信用卡诈骗是否必然违反合法持卡人的意志,通过案例进行分析,本人认为一般情况下会违反合法持卡人的意志,特殊情况下没有违反合法持卡人意志使用信用卡,也可以构成冒用型信用卡诈骗罪;拾得他人信用卡后在ATM机上取款的行为、骗取他人信用卡后使用行为的定性,经分析本人认为应认定为冒用型信用卡诈骗;抢劫他人信用卡后使用行为在司法实践中存在多种类型,结合案例具体分析,有的应认定为抢劫罪一罪,有的则应认定为抢劫罪和信用卡诈骗罪,数罪并罚。第四部分是恶意透支型信用卡诈骗。介绍恶意透支的含义及两高颁布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于恶意透支的规定,本人从主客观要件、起刑数额、计算标准、退赔情节对司法解释进行分析;确定区分善意透支和恶意透支的标准,笔者认为以非法占有为目的是一个标准,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还是另一个标准,两个标准必须同时具备;持卡人将信用卡借给他人使用时恶意透支的行为,通过案例分析,本人认为仅持卡人可以认定为恶意透支型信用卡诈骗;恶意透支数额的认定分析;恶意透支行为发案率高的原因分析并提出建议;恶意透支行为的处理,有民事诉讼途径和刑事诉讼途径,分析利弊;《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的新途径,经司法实践显示该途径更符合社会实际,能够促进社会和谐。