民法是私权的宪章。在我国制定民法典的背景下，科学认识私权本质，实现私权体系化、开放化、一体化，事关法典的现代性与进步性。目前，私权、社会权利、基本权利多元并存的权利格局正在形成。而权利“个体原子论”的方法立场，目的是为了张扬人的主体性，这可以解释权利的共性，但无法解释处于不同层次结构的权利之间的差异，不能显现私权特性。私权本质观若继续沿袭权利的个体立场，不但不能整合分足而立的具体私权，且可能吸纳不属于私权的权利，不当扩大私权外延，损及私权的纯粹性。因此，我们引进关系维度，对传统私权本质观主体性内在逻辑进行必要纠偏。将私权界定为：“为了保护私人利益而赋予其在私法主体间的自由意志范围，它以法律之力为行使方式和作用形式。”私权的构成要素与私权的本质是密切相关的两个问题。本质是确定构成要素的前提；构成要素既是本质的拓展，又是体系构建的素材，私权体系就是围绕私权构成要素展开的。私权由外在要素与内在要素两部分组成。外在要素包括“主体”与“客体”；内在要素包括“自由意志”、“利益”与“法律之力”。依据私权要素的不同，可以采多种方法对私权进行分类。但“要素分类”是私权体系化的初级阶段，仅是形式的体系化，其问题是：首先，每种方法之间的逻辑关系尚未捋顺，各种划分之间的层次尚待厘清；其次，这些孤立的划分方法，只是为私权体系化提供了支架，以此为据并不能支撑起具有稳定结构的私权体系。体系构建可以采不同的方法，并形成不同的维度。各种方法之间并不是没有关联的，有的是为了建构一个逻辑清晰、结构科学的外部体系；有的是为了发现法秩序的内部关联。外部体系可保障安定性、概观性、鸟瞰性，但是有封闭僵化的特点；内部体系是价值秩序，可弥补外部体系的不足，从而与外部体系合成有机整体。因此真正的体系化，是各种方法的结合。目前，依私权“要素分类”的体系化，各种方法之间关系层次不清，只是体系构建的初级阶段。为构建一个开放一体的私权体系，首先应从需求内容出发，形成以人格权、身份权、财产权为典型类型，并可以容纳非典型类型的具有流动性的私权内在类型谱系；在还原私权内在体系后，转向私权外向维度，以统一的私权构造模型，整合私权要素分类，厘清外部体系之间层次关系。私权构造模型包括：私权权能解构分离的束状结构；以“法律之力”基本类型为单位的构造形式；以“主体”为媒介的构造层次；以“客体”为依据的构造载体。私权的内在体系可以维持体系的开放，外在体系可以保证体系的统一。私权一体化、开放化和体系化的实践价值在于指引私权法典化。在总—分结构法典模式下，总则应提炼私权体系的一般规定，包括基本私权一般条款以及法律之力元形式的类型描述，但不易按客体列举具体私权；分则应从立法技术角度考虑以下问题：何种具体私权可以纳入《民法典》分则中；纳入《民法典》分则中的具体私权如何排序；未能纳入或不能独立纳入《民法典》中的私权，尤其商事权利如何与《民法典》衔接。