目的:观察穴位埋线联合化湿减肥茶治疗脾虚湿阻型产后肥胖的临床疗效、安全性及其依从性。探讨其对于产后肥胖的作用机制,为脾虚湿阻型产后肥胖的治疗探寻一条更加安全有效、省时简便、依从性较高的治疗方法。方法:采用统计软件SPSS26.0为01-78序号进行随机分组。将河南省中医药研究院附属医院经络减肥门诊筛选的符合纳入标准的78例脾虚湿阻型产后肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组39例。两组均给予规范指导:饮食宜忌、定量活动。治疗组给予穴位埋线治疗,取穴为丰隆、足三里、阴陵泉、带脉、中脘、天枢、大横、水分（若为双穴则取双侧）,并给予化湿减肥茶代水冲泡饮用。2周1次,共4次。对照组给予穴位假埋线（选穴、材料准备、操作、疗程均同治疗组,但不埋入线体）和化湿减肥茶。治疗前后测量并记录两组患者以下指标:体质量（BM）、体质量指数（BMI）、体脂肪率（F%）、腰围（WC）、臀围、腰臀比（WHR）和中医证候积分,同时记录两组患者治疗期间生命体征和心率等安全指标、有无不良反应及治疗过程中患者的依从性。试验结束后,用统计方法学对收集到的数据整理并进行比较分析,从而评估穴位埋线联合化湿减肥茶治疗脾虚湿阻型产后肥胖的临床疗效、安全性和患者的依从性。结果:1.中止、脱落情况:研究过程中,治疗组脱落2例,1例因耐受不了埋线的酸痛感未完成治疗,另1例因工作原因不能完成治疗而脱落;对照组中止1例、脱落3例,1例因治疗期间服用其他减肥药而中止试验,3例因客观原因不能完成治疗。最终治疗组与对照组完成试验并参加统计分析的患者分别为37名、35名。2.两组患者治疗前后肥胖相关指标比较:在改善BM、BMI、F%等方面,经组内比较,两组均较治疗前降低,差异具有统计学意义（P＜0.05）;在WC、臀围、WHR方面,经组内比较,治疗组差异具有统计学意义（P＜0.05）,对照组与治疗前相比无差异（P＞0.05）。治疗后组间比较,在改善肥胖相关指标方面治疗组优于对照组（P＜0.05）。3.两组患者治疗前后中医证候积分比较:组内比较,两组患者治疗后中医证候积分均较治疗前降低,差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后组间比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。4.总体疗效比较:治疗组的总有效率为89.19%,对照组的总有效率为60.00%,治疗组的有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。5.中医证候疗效比较:治疗组和对照组治疗后的中医证候有效率分别是94.59%、51.43%,治疗组中医证候有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。6.安全性比较:试验过程中,治疗组37例患者中,有2例患者出现了不良反应;对照组35例患者中出现1例不良反应。经及时处理,对患者健康无影响,不影响研究进程。7.依从性比较:治疗组39例患者中1例因忍受不了埋线的酸痛感未完成治疗,另1例因工作原因不能完成治疗而脱落;对照组39例患者中,1例因治疗期间服用其他减肥药而中止试验,3例因客观原因不能完成治疗,其余患者均能按时就诊。结论:1.穴位埋线联合化湿减肥茶能明显降低脾虚湿阻型产后肥胖患者BM、BMI、F%、WC、臀围、WHR等相关指标,同时改善脾虚湿阻型产后肥胖患者相关中医证候,降低中医证候积分;2.治疗组与对照组患者均未出现严重不良反应,具有较好安全性;3.两组患者均具有较好的依从性,能够按时就诊、配合治疗及数据记录。